Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 08АП-5457/11

город Омск

13 октября 2011 г.

Дело N А75-3054/2011

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 октября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

Судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-5255/2011), общества с ограниченной ответственностью "Корпорация СТС", (регистрационный номер 08АП-5457/2011) общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Современные технологические системы", (регистрационный номер 08АП-5458/2011) негосударственного пенсионного фонда "Профессиональный" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июня 2011 года, принятое по делу N А75-3054/2011 (судья Ильин С.В.) по иску Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к открытому акционерному обществу "Югорская территориальная энергетическая компания", открытому акционерному обществу "Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки при участии в деле в качестве третьего лица Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Корпорация СТС" - Ануфриев А.В. по доверенности от 03.06.2011, паспорт;

от Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Поддубский Е.В. по доверенности от 12.07.2011, паспорт;

от открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания" - Чернов А.В. по доверенности от 20.09.2011, паспорт;

от открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети" - Чернов А.В. по доверенности от 20.06.2011, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Современные технологические системы" - Мироненко С.А. по доверенности от 05.09.2011, паспорт;

от негосударственного пенсионного фонда "Профессиональный" - Шершнев Р.С. по доверенности от 26.07.2011, паспорт;

установил:

Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Югорская территориальная энергетическая компания" (далее - ОАО "ЮТЭК") и открытому акционерному обществу "Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети" (далее - ОАО "ЮТЭК-РС") о признании недействительным договора мены ценных бумаг от 28.10.2010, а также применении последствий недействительности сделки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Департамент исковые требования уточнил, просил признать недействительными договор мены ценных бумаг от 28.10.2010, а также передаточные распоряжения о передаче акций ОАО "ЮТЭК-Югорск" в количестве 1 020 000 штук, ОАО "ЮТЭК-Березово" в количестве 862 212 штук, ОАО "ЮТЭК-Когалым" в количестве 1 562 723 штук, ОАО "ЮТЭК-Белоярский" в количестве 1 540 408 штук, ОАО "ЮТЭК-Кода" в количестве 818 082 штук, ОАО "ЮТЭК-Нефтеюганск" в количестве 2 000 000 штук, ОАО "ЮТЭК-Конда" в количестве 1 011 000 штук, ОАО "ЮТЭК-Нягань" в количестве 1 081 966 штук, ОАО "ЮТЭК-Пыть-Ях" в количестве 1 020 000 штук, ОАО "ЮТЭК-Лангепас" в количестве 1 020 000 штук, ОАО "ЮТЭК-Нижневартовский район" в количестве 1 020 000 штук.

Уточненные исковые требования приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 июня 2011 года по делу N А 75-3054/2011 исковое заявление Департамента удовлетворено. Признан недействительным договор мены ценных бумаг от 28.10.2010, заключенный между ОАО "ЮТЭК" и ОАО "ЮТЭК-РС", а также передаточные распоряжения обыкновенных именных акций ОАО "ЮТЭК-Югорск" в количестве 1 020 000 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32299-D), ОАО "ЮТЭК-Березово" в количестве 862 212 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32506-D), ОАО "ЮТЭК-Когалым" в количестве 1 562 723 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32699-D), ОАО "ЮТЭК-Белоярский" в количестве 1 540 408 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32290-D), ОАО "ЮТЭК-Кода" в количестве 818 082 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32443-D), ОАО "ЮТЭК-Нефгеюганск" в количестве 2 000 000 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32442-D), ОАО "ЮТЭК-Конда" в количестве 1 011 000 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32536-D), ОАО "ЮТЭК-Нягань" в количестве 1 081 966 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32336-D), ОАО "ЮТЭК-Пыть-Ях" в количестве 1 020 000 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32351-D), ОАО "ЮТЭК-Лангепас" в количестве 1 020 000 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32645-D), ОАО "ЮТЭК-Нижневартовский район" в количестве 1 020 000 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32500-D).

Указанным решением с ОАО "ЮТЭК" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 2 000 руб. С ОАО "ЮТЭК-РС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В порядке статьи 42 АПК РФ с апелляционными жалобами на решение суда обратились лица, не участвующее в деле, акционеры ОАО "ЮТЭК-РС" - общество с ограниченной ответственностью "Корпорация СТС" (далее - ООО "Корпорация СТС"), Негосударственный пенсионный фонд "Профессиональный" (далее - НПФ "Профессиональный"), а также общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Современные технологические системы" (далее - ООО "ХК "СТС").

В апелляционных жалобах ООО "Корпорация СТС", НПФ "Профессиональный", ООО "ХК "СТС" просили решение арбитражного суда от 17.06.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционных жалоб её податели указали на принятие судом первой инстанции решения с нарушением норм материального и процессуального права, на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению подателей жалоб, решение арбитражного суда от 17.06.2011 затрагивает права и обязанности не привлеченных к участию в деле лиц, ООО "Корпорация СТС", НПФ "Профессиональный", ООО "ХК "СТС", что в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения.

В обоснование права на апелляционное обжалование решения суда заявители привели следующие доводы.

ООО "Корпорация СТС", НПФ "Профессиональный" являются акционерами стороны оспариваемой сделки ОАО "ЮТЭК-РС". Оспариваемый судебный акт затрагивает права и обязанности подателей жалоб, как акционеров ОАО "ЮТЭК-РС". Заключение договора мены ценных бумаг от 28.10.2010 между ОАО "ЮТЭК" и ОАО "ЮТЭК-РС" было осуществлено на этапе размещения акций дополнительной эмиссии ОАО "ЮТЭК-РС". В результате дополнительной эмиссии ОАО "ЮТЭК-РС" приобрело контрольные пакеты (51%) акций в уставных капиталах 11 дочерних компаний ОАО "ЮТЭК", что увеличило капитализацию активов общества и повышение стоимости акций. Признание судом недействительным договора меры, непосредственно затрагивает имущественные права и интересы акционеров, поскольку влечет признание недействительной дополнительной эмиссии общества. Неисполнение ОАО "ЮТЭК" обязательства по передаче ОАО "ЮТЭК-РС" акций дочерних компаний влечет уменьшение стоимости активов общества.

Оспариваемая сделка может непосредственно затрагивать имущественные права акционера, так как заявители лишены возможности реализовать свое основное право акционера - право на осуществление деятельности общества путем проведения общего собрания по вопросу распоряжения наиболее существенными активами предприятия.

Факты, подлежащие раскрытию в качестве сведений, которые могут повлиять на стоимость ценных бумаг общества, влияют на права акционера, как владельца данных ценных бумаг.

ООО "ХК "СТС" приводит доводы, изложенные ООО "Корпорация СТС", НПФ "Профессиональный", а также указывает на то, что оно является участником дополнительной эмиссии акций ОАО "ЮТЭК-РС", признание оспариваемого договора недействительным затрагивает имущественные права и интересы ООО "ХК "СТС", как потенциального акционера ОАО "ЮТЭК-РС", поскольку делает невозможным приобретение ООО "ХК "СТС" дополнительных акций общества путем закрытой подписки. Имущественные интересы заключаются в оплате покупаемых акций и не получение за это встречного обеспечения (акций). Неисполнение обязательства ОАО "ЮТЭК" по передаче ОАО "ЮТЭК-РС" акций дочерних компаний влечет для ООО "ХК "СТС" причинение прямых убытков в размере 158 291 000 рублей (оплаченная сумма за приобретенные и неполученные акции).

Отсутствие ОАО "ЮТЭК" как второго участника дополнительной эмиссии влечет утрату интереса ООО "ХК "СТС" в приобретении акций ОАО "ЮТЭК-РС".

В соответствии со статьей 26 Закона "О рынке ценных бумаг" признание недействительным договора мены от 28.10.2010 года может повлечь признание недействительной дополнительной эмиссии акций ОАО "ЮТЭК-РС", а признание недействительной дополнительной эмиссии акций ОАО "ЮТЭК-РС" может повлечь прекращение права собственности ООО "ХК "СТС" на акции ОАО "ЮТЭК-РС".

Со ссылкой на положения статьи 84.7. Закона "Об акционерных обществах" считает, что оспариваемое решение суда влечет возникновение у ООО "ХК "СТС" дополнительной обязанности по выкупу акций, так как ООО "ХК "СТС" станет владельцем более 95% акций и будет обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции общества по требованиям их владельцев.

Податели жалоб также считают, что решение создает препятствия в реализации права на получение дивидендов от деятельности ОАО "ЮТЭК-РС", а также на получение части имущества в случае ликвидации общества (часть 2 статьи 31 Закона "Об акционерных обществах").

С целью процессуальной экономии ООО "ХК "СТС", ООО "Корпорация СТС", НПФ "Профессиональный", обжаловали только решение Арбитражного суда ХМАО, заявив возражения на отказ в привлечении общества к участию в деле в качестве третьего лица, без обжалования определения суда от 09.06.2011 года об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Возражая против апелляционных жалоб и дополнений к ним, Департамент указал на отсутствие у ООО "Корпорация СТС", НПФ "Профессиональный", ООО "ХК "СТС" права на обжалование решения арбитражного суда от 17.06.2011, поскольку оно не принято в отношении прав и обязанностей ООО "Корпорация СТС", НПФ "Профессиональный", ООО "ХК "СТС", данные лица не являются сторонами оспариваемого договора мены ценных бумаг.

Истцом в соответствии с заявленными требованиями не оспаривается дополнительная эмиссия акций ОАО "ЮТЭК-РС", доводы о потенциальной возможности признания данной эмиссии недействительной носят предположительный характер и выходят за пределы рассмотрения суда апелляционной инстанции. Департамент в соответствии с пунктом 3 статьи 26 ФЗ от 22.04.1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" не является лицом, имеющим право на подачу заявления о признании недействительным дополнительного выпуска акций ОАО "ЮТЭК-РС".

Пунктом 3 статьи 24 ФЗ от 22.04.1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" предусмотрена возможность размещения меньшего количества эмиссионных ценных бумаг, чем указано в решении о выпуске эмиссионных ценных бумаг. Доля неразмещенных ценных бумаг из числа, указанного в решении о выпуске (дополнительном) выпуске эмиссионных ценных бумаг, при которой эмиссия считается несостоявшейся, устанавливается федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. В случае признания дополнительной эмиссии недействительной у заявителей существует установленная законом возможность полного возврата инвестиционных средств (пункт 4 статьи 24 ФЗ от 22.04.1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг").

На основании договора купли-продажи акций у ОАО "ХК "СТС" возникло право требовать передать акции, которое подлежит защите посредством иска, направленного на понуждение ОАО "ЮТЭК-РС" к исполнению обязательств (статьи 28, 29 ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг").

По смыслу пункта 1 статьи 84.7., пункта 1 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" если лицо стало владельцем указанного в статье 84.7. количества акций в результате приобретения размещаемых дополнительных акций при увеличении уставного капитала акционерного общества, правила статьи 84.7. Федерального закона "Об акционерных обществах" к такому лицу не применяются. ООО "Корпорация СТС", ООО "ХК "СТС" и НПФ "Профессиональный" являются аффилированными лицами, а соответственно единственным акционером, который гипотетически мог предъявить требование о выкупе акций является ОАО "ЮТЭК-РС", которое не заинтересовано в установлении монопольного контроля над ОАО "ЮТЭК-РС". Кроме того, у ООО "ХК "СТС" по состоянию на 06.10.2011 года отсутствует право собственности на 96,936% голосующих акций ОАО "ЮТЭК-РС".

Департамент также ссылается на то, что по пункту 2 статьи 28 Федерального закона "Об акционерных обществах", решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества. При принятии такого решения, у акционеров не возникает непосредственной обязанности купить акции. С учетом договорной природы размещаемых акций любой акционер вправе отказаться от приобретения акций, причитающихся ему по решению об увеличении капитала.

Определением арбитражного суда ХМАО-Югры от 09.06.2011 года ООО "Корпорация СТС", НПФ "Профессиональный", ООО "ХК "СТС" отказано во вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Определение об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц ООО "Корпорация СТС", НПФ "Профессиональный", ООО "ХК "СТС" по пункту 3.1. статьи 51 АПК РФ не обжаловано. Со ссылкой на пункт 2 статьи 69 АПК РФ, пункты 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 полагает, что у заявителей жалоб нет процессуального права на обжалование решения суда. Производство по апелляционным жалобам ООО "Корпорация СТС", НПФ "Профессиональный", ООО "ХК "СТС" просит прекратить.

Представитель Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания на основании статей 156, 163, 266 АПК РФ без участия указанного лица.

В судебном заседании представитель Департамента указал на необоснованность, доводов апелляционных жалоб, полагает, что у заявителей отсутствует право обжалования решения суда, просит производство по апелляционным жалобам прекратить.

Представитель ОАО "ЮТЭК", ОАО "ЮТЭК-РС" поддержал возражения представителя Департамента.

Представители ООО "Корпорация СТС", ООО "ХК "СТС", НПФ "Профессиональный" просили рассмотреть апелляционные жалобы по существу и отменить решение суда первой инстанции с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, отзывы на них, выслушав представителей Департамента, ОАО "ЮТЭК", ОАО "ЮТЭК-РС", ООО "Корпорация СТС", НПФ "Профессиональный", ООО "ХК "СТС", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ по следующим основаниям.

Суд первой инстанции рассмотрел требования по существу и установил, что между ОАО "ЮТЭК" и ОАО "ЮТЭК-РС" был заключен договор мены ценных бумаг от 28.10.2010, в соответствии с условиями которого, ОАО "ЮТЭК" взамен на акции ОАО "ЮТЭК-РС" в количестве 51 097 000 штук стоимостью 51 097 000 руб. передало акции ОАО "ЮТЭК-Югорск" в количестве 1 020 000 штук, ОАО "ЮТЭК-Березово" в количестве 862 212 штук, ОАО "ЮТЭК-Когалым" в количестве 1 562 723 штук, ОАО "ЮТЭК-Белоярский" в количестве 1 540 408 штук, ОАО "ЮТЭК-Кода" в количестве 818 082 штук, ОАО "ЮТЭК-Нефтеюганск" в количестве 2 000 000 штук, ОАО "ЮТЭК-Конда" в количестве 1 011 000 штук, ОАО "ЮТЭК-Нягань" в количестве 1 081 966 штук, ОАО "ЮТЭК-Пыть-Ях" в количестве 1 020 000 штук, ОАО "ЮТЭК-Лангепас" в количестве 1 020 000 штук, ОАО "ЮТЭК-Нижневартовский район" в количестве 1 020 000 штук, общей стоимостью 51 097 000 руб.

На основании договора мены ОАО "ЮТЭК" подписаны передаточные распоряжения от 31.03.2011 обыкновенных именных акций ОАО "ЮТЭК-Югорск" в количестве 1 020 000 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32299-D), ОАО "ЮТЭК-Березово" в количестве 862 212 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32506-D), ОАО "ЮТЭК-Когалым" в количестве 1 562 723 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32699-D), ОАО "ЮТЭК-Белоярский" в количестве 1 540 408 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32290-D), ОАО "ЮТЭК-Кода" в количестве 818 082 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32443-D), ОАО "ЮТЭК-Нефтеюганск" в количестве 2 000 000 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32442-D), ОАО "ЮТЭК-Конда" в количестве 1 011 000 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32536-D), ОАО "ЮТЭК-Нягань" в количестве 1 081 966 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32336-D), ОАО "ЮТЭК-Пыть-Ях" в количестве 1 020 000 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32351-D), ОАО "ЮТЭК-Лангепас" в количестве 1 020 000 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32645-D), ОАО "ЮТЭК-Нижневартовский район" в количестве 1 020 000 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32500-D).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку договор мены ценных бумаг от 28.10.2010 заключен с нарушением порядка одобрения, предусмотренного пунктом 1 статьи 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", и привел истца, как единственного акционера ОАО "ЮТЭК", к утрате контроля со стороны органов государственной власти и местного самоуправления над деятельностью предприятий энергоснабжения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, то указанный договор является недействительным.

Признание недействительным договора мены ценных бумаг от 28.10.2010, повлекло признание недействительными передаточных распоряжений акций ОАО "ЮТЭК-Югорск" в количестве 1 020 000 штук, ОАО "ЮТЭК-Березово" в количестве 862 212 штук, ОАО "ЮТЭК-Когалым" в количестве 1 562 723 штук, ОАО "ЮТЭК-Белоярский" в количестве 1 540 408 штук, ОАО "ЮТЭК-Кода" в количестве 818 082 штук, ОАО "ЮТЭК-Нефтеюганск" в количестве 2 000 000 штук, ОАО "ЮТЭК-Конда" в количестве 1011 000 штук, ОАО "ЮТЭК-Нягань" в количестве 1 081 966 штук, ОАО "ЮТЭК-Пыть-Ях" в количестве 1 020 000 штук, ОАО "ЮТЭК-Лангепас" в количестве 1 020 000 штук, ОАО "ЮТЭК-Нижневартовский район" в количестве 1 020 000 штук.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с материалами дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу, что у ООО "Корпорация СТС", НПФ "Профессиональный", ООО "ХК "СТС" отсутствует право на обжалование решения арбитражного суда от 17.06.2011 в порядке апелляционного производства, по следующим основаниям.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Частью 1 статьи 257 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36) разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 также разъяснено, что после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции установил, что выводов в мотивировочной и резолютивной частях обжалуемого решения относительно прав и обязанностей ООО "Корпорация СТС", НПФ "Профессиональный", ООО "ХК "СТС", не содержится.

Следовательно, из указанных выше норм процессуального права с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в постановлении от 28.05.2009 N 36, подлежит установлению, затрагивает ли непосредственно судебный акт права и обязанности подателей жалоб, созданы ли спорным судебным актом препятствия в реализации ООО "Корпорация СТС", НПФ "Профессиональный", ООО "ХК "СТС" их субъективных прав или надлежащего исполнения ими обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Доводы ООО "Корпорация СТС", НПФ "Непрофессиональный", ООО "ХК "СТС" о том, оспариваемый судебный акт непосредственно затрагивает имущественные права и интересы акционеров ОАО "ЮТЭК-РС" - ООО "Корпорация СТС", НПФ "Непрофессиональный", как потенциального участника дополнительной эмиссии ООО "ХК "СТС", поскольку признание судом недействительным договора мены влечет признание недействительным дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг общества, откланяется.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" недействительность отдельных сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, не влечет за собой признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным.

Следовательно, признание договора мены ценных бумаг от 28.10.2010, подписанного между ОАО "ЮТЭК" и ОАО "ЮТЭК-РС", недействительным не влечет автоматического признания недействительным всего дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг ОАО "ЮТЭК-РС".

Сторонами оспариваемого договора мены акций являются ОАО "ЮТЭК" и ОАО "ЮТЭК-РС", решение суда принято в отношении прав и обязанностей сторон по сделке и не создает препятствий в реализации права и выполнении собственных обязанностей ООО "ХК "СТС" перед ОАО "ЮТЭК-РС" по выкупу дополнительно размещенных акций ОАО "ЮТЭК-РС". Фактическая оплата размещенных акций ООО "ХК "СТС" на сумму 158 291 000 рублей данное обстоятельство подтверждает.

Лица, которые могут предъявлять требования о признании недействительным дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг и основания признания выпуска (дополнительного) выпуска ценных бумаг указаны в пункте 3 статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".

Обстоятельства недействительности дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг не являлись предметом исследования суда первой инстанции в настоящем деле, соответствующие выводы в решении суда отсутствуют. Департамент не является лицом, которому в силу положений пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" предоставлено право на подачу иска о признании недействительным дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг.

В данном случае наступают иные правовые последствия, заключающиеся в том, что часть дополнительно выпущенных акций, переданных по договору мены, останутся неразмещенными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" эмитент может разместить меньшее количество эмиссионных ценных бумаг, чем указано в решении о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг. Доля неразмещенных ценных бумаг из числа, указанного в решении о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг, при которой эмиссия считается несостоявшейся, устанавливается федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В пункте 6.1.15 Стандарта эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг", утвержденного Приказом ФСФР РФ от 25.01.2007 N 07-4/пз-н (ред. от 20.07.2010) "Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг" указан порядок определения доли неразмещенных ценных бумаг, при которой эмиссия считается несостоявшейся, при этом указано, что доля не должна составлять менее 75% процентов.

Доводы ОАО "ХК "СТС" о нарушении имущественных интересов в виде неполучения встречного обеспечения за оплаченные акции, а также причинения убытков в размере 158 291 000 рублей (оплаченная сумма за приобретенные и неполученные акции) в результате неисполнения обязательства ОАО "ЮТЭК" по передаче ОАО "ЮТЭК-РС" акций дочерних компаний также являются несостоятельными.

Само по себе признание недействительным договора мены акций двух других юридических лиц ОАО "ЮТЭК-РС" и ОАО "ЮТЭК" на сумму 51 097 000 рублей, не создает препятствий для перехода права собственности на акции ООО "ХК "СТС", оплаченные им ОАО "ЮТЭК-РС" в результате размещения на сумму 158 291 000 рублей, при общей сумме дополнительного выпуска в размере 209 388 000 рублей (том 2 л.д. 18-21).

ОАО "ЮТЭК" и ООО "ХК "СТС" несут самостоятельные и невзаимосвязанные права и обязанности в отношении сделок, совершенных в процессе размещения ценных бумаг. Покупка ООО "ХК "СТС" акций дополнительного выпуска не обусловлена приобретением акций дополнительного выпуска ОАО "ЮТЭК".

Порядок регистрации перехода прав на акции определен в статье 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".

Признание недействительным договора мены непосредственно не создает препятствий в осуществлении приходных записей по лицевому счету ООО "ХК "СТС" на основании сделки между ОАО "ЮТЭК-РС" и ООО "ХК "СТС" и может быть связано с действиями лица, осуществляющего депозитарную деятельность. Данные обстоятельства подлежат рассмотрению в рамках другого дела А75-4941/2011 по иску ООО "ХК "СТС" о признании незаконным бездействия держателя реестра акционеров и об обязании держателя реестра акционеров внести запись в реестр акционеров ОАО "ЮТЭК-РС".

Доводы ООО "ХК "СТС" о возможном причинении убытков в размере 158 291 000 рублей в результате признания недействительной дополнительной эмиссии акций откланяются судом апелляционной инстанции, так как носят предположительный характер.

Как уже указано выше, признание недействительной отдельной сделки, совершенной в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, не влечет за собой признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным.

Последствия признания недействительным дополнительного выпуска могут возникнуть только в результате признания недействительным данного выпуска по основаниям, указанным в Федеральном законе от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".

В настоящее время в арбитражном суде на рассмотрении находится дело А75-3662/2011, в рамках которого ООО "ХК СТС" вправе защитить свои права путем предъявления возражений об отсутствии оснований для признания дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг недействительным.

Кроме того, в силу статьи 24 Федеральном законе от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" возврат средств инвесторов при несостоявшейся эмиссии производится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Пунктом 6 статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" установлено, что признание выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет аннулирование его государственной регистрации, изъятие из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и возвращение владельцам таких эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества, полученных эмитентом в счет их оплаты.

Порядок изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг и возвращения владельцам этих эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества устанавливается нормативными актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг. Следовательно, в случае признания дополнительной эмиссии недействительной эмитент должен возвратить оплаченные за акции средства.

Также необоснованны доводы о том, что требование о признании сделки недействительной можно рассматривать только одновременно с требованием о признании соответствующего дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг недействительным, поскольку в пункте 4 статьи 26 Федерального закона N 39-ФЗ от 24.04.1996 "О рынке ценных бумаг" сказано, что такие последствия наступают только с момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или с момента представления в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска). В настоящем случае, в дело не представлено доказательств того, что на дату подачи иска (22.04.2011) регистрация отчета состоялась.

Относительно вопроса о возникновении у ООО "ХК "СТС" в результате принятого решения обязанности по выкупу акций на сумму 5 000 000 рублей (статья 87.4 Закона об акционерных обществах), суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 84.7 Закона об акционерных обществах лицо, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2 настоящего Федерального закона, или обязательного предложения стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции открытого общества, а также эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в такие акции открытого общества, по требованию их владельцев.

Из буквального толкования положений пункта 1 статьи 84.7. Федерального закона об акционерных обществах" не следует, что данная обязанность должна возникнуть у лица, владельца указанного количества акций в результате приобретения размещаемых дополнительных акций при увеличении уставного капитала акционерного общества.

Помимо изложенного, податель жалобы не привел достаточного обоснования и не представил доказательства, что ООО "ХК "СТС" в результате признания договора мены недействительным становится владельцем более 95% акций ОАО "ЮТЭК-РС". Также следует указать, что обязанность по выкупу акций может возникнуть только в результате предъявленного требования о выкупе акций владельцами этих акций. Соответственно настоящее решение не может непосредственно создавать у ООО "ХК "СТС" данную обязанность.

Следовательно, довод о создании решением суда для ООО "ХК "СТС" дополнительной обязанности по выкупу акций является несостоятельным.

Отсутствие ОАО "ЮТЭК" как второго участника дополнительной эмиссии и утрата интереса ООО "ХК "СТС" в приобретении акций ОАО "ЮТЭК-РС" не может рассматриваться в качестве правового обоснования для признания оспариваемого решения в качестве судебного акта, затрагивающего права ООО "ХК "СТС", поскольку относится к экономической мотивации деятельности коммерческих структур. Заявитель осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск (абзац 3 пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы НПФ "Профессиональный", ООО "Корпорация "СТС", ООО "ХК "СТС" о нарушении прав на получение дивидендов и управлении обществом носит предположительный характер. Право на получение акционерами дивидендов определено Законом об акционерных обществах (статья 31 Закона "Об акционерных обществах"). Источники, порядок выплаты, ограничения выплаты дивидендов определены в статьях 42, 43 Закона "Об акционерных обществах"), выплата дивидендов и их размер зависит от многих обстоятельств, которые не были предметом исследования в настоящем деле.

Признание сделки недействительной не может нарушать прав акционеров ОАО "ЮТЭК-РС" на управление обществом.

Круг субъектов, которым предоставлено право оспаривать сделки с заинтересованностью, определен в статье 84 Закона "Об акционерных обществах", к ним относятся само общество или акционер общества, в данном случае акционер ОАО "ЮТЭК".

Довод НПФ "Профессиональный", ООО "Корпорация "СТС" о том, что признание договора мены от 28.10.2010 недействительным влечет для акционеров негативные имущественные последствия в виде уменьшения стоимости активов общества, отклоняется в связи с тем, что состояние активов общества относится к рискам предпринимательской деятельности.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты.

Таким образом, недействительная сделка не может повлечь увеличение стоимости активов ОАО "ЮТЭК-РС". Соответственно утверждение подателей жалоб о нарушении права на получение имущества при ликвидации общества несостоятельно.

Также не подтверждается довод ООО "ХК "СТС" о том, что решение суда первой инстанции нарушает его право требования от ОАО "ЮТЭК" надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по передаче акций 11 дочерних компаний ОАО "ЮТЭК". ООО "ХК "СТС" не является лицом, которому предоставлено право требовать исполнения обязательства стороной по сделке, участником которой он не является. Обжалуемый судебный акт не может лишить ООО "ХК "СТС" права, либо создать препятствия в реализации права, которое у него отсутствует.

Доводы о раскрытии судом фактов, которые могут повлиять на права акционеров НПФ "Профессиональный", ООО "Корпорация "СТС", подлежат отклонению в связи с необоснованностью.

Суд рассматривал требование о признании сделки недействительной, в рамках которого, установил нарушение оспариваемой сделкой прав акционера ОАО "ЮТЭК" вследствие ее несоответствия требованиям статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах". В силу положений Федерального закона N 39-ФЗ от 24.04.1996 "О рынке ценных бумаг", Закона "Об акционерных обществах" сведения об условиях дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг и заинтересованности в сделках не носят конфиденциальный характер.

Кроме того, НПФ "Профессиональный", ООО "ХК "СТС", ООО "Корпорация "СТС" заявляли в суд первой инстанции ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением арбитражного суда от 09.06.2011 указанным лицам было отказано во вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), поскольку признание договора мены от 28.10.2010 недействительной сделкой не может повлиять на права акционеров, участвующих в выпуске и покупке дополнительной эмиссии акций ОАО "ЮТЭК-РС" (том 2 л.д. 28-131).

Данное определение в порядке части 3.1. статьи 51 АПК РФ не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что НПФ "Профессиональный", ООО "ХК "СТС", ООО "Корпорация "СТС" не привели достаточного обоснования, что обжалуемое решение принято в отношении их прав и обязанностей, либо непосредственно создает препятствия в реализации их субъективных прав и исполнению обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Апелляционные жалобы не подлежат рассмотрению по существу, производство по жалобам НПФ "Профессиональный", ООО "ХК "СТС", ООО "Корпорация "СТС" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам (регистрационный номер 08АП-5255/2011, 08АП-5457/2011, 08АП-5458/2011) общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Современные технологические системы", общества с ограниченной ответственностью "Корпорация СТС", негосударственного пенсионного фонда "Профессиональный" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 17 июня 2011 года по делу N А75-3054/2011 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация СТС" уплаченную по платежному поручению N 753 от 20 июня 2011 года государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Возвратить из федерального бюджета НПФ "Профессиональный" уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 1404 от 20 июня 2011 года по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Современные технологические системы" уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 7 от 27 июня 2011 года по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семенова О.В. Зорина