Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 08АП-5604/11

город Омск

13 июля 2011 г.

Дело N А75-1932/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5604/2011) открытого акционерного общества "ТНК-Нягань" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 июня 2011 года по делу N А75-1932/2011 (судья Кущева Т.П.), принятое по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ИНН 8601012848, ОГРН 1038600001714) к открытому акционерному обществу "ТНК-Нягань" (ИНН 8610010727, ОГРН 2068610011226) о взыскании 315 0000 рублей,

установил:

Имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Приложенное к апелляционной жалобе платёжное поручение N 24166 от 24.06.2011 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку в нем отсутствует отметка банка в поле - "списано со счета плательщика".

Согласно пункту 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений ст. 45 НК РФ), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 24166 от 24.06.2011 на сумму 2000 руб. не содержит отметки о дате списания денежных средств со счета плательщика в поле "Списано со счета плательщика". Следовательно, данное платежное поручение не может быть принято судом апелляционной инстанции в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ТНК-Нягань" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "ТНК-Нягань" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 18 августа 2011 года

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Н. Кудрина