Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2011 г. N 08АП-5822/11

город Омск

05 августа 2011 г.

Дело N А70-2270/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с ходатайством Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2011 по делу N А70-2270/2011 (судья Свидерская И.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водолей" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N2, к Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании незаконным решения N 11-15/5/14 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 17.01.2011, о признании незаконным решения от 04.03.2011 N 0151, об обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 515 035 руб. 77 коп.,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2011 по делу N А70-2270/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 07.09.2011 на 15 час. 30 мин., в зале судебных заседаний N 1, председательствующий судья Золотова Л.А.

02.08.2011 в канцелярию суда апелляционной инстанции от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

Рассмотрев указанное ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившим в силу с 01 ноября 2010 года, в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) внесены изменения, в том числе введена статья 153.1, статья 159 дополнена частями 4, 5.

В соответствии со статьёй 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1). Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5).

В силу части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

Исходя из того, что указанных в части 5 статьи 153.1, части 5 статьи 159 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 удовлетворено, а техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи в Восьмом арбитражном апелляционном суде предусмотрена в зале судебных заседаний N 2, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить дату, время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N2 с 07 сентября 2011 года с 15 час. 30 мин. на 05 сентября 2011 года на 10 час. 30 мин. по Омскому времени (07 час. 30 мин. по Московскому времени), зал судебных заседаний N 2.

Руководствуясь частью 1 статьи 266, статьёй 153.1, 159, 73, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 о рассмотрении апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2011 по делу N А70-2270/2011 путём использования систем видеоконференц-связи.

2. Изменить место, дату и время проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 с 07 сентября 2011 года с 15 час. 30 мин. на 05 сентября 2011 года на 10 час. 30 мин. по Омскому времени (07 час. 30 мин. по Московскому времени), в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 2.

3. Поручить Арбитражному суду Тюменской области организовать видеоконференц-связь в целях участия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 05 сентября 2011 года на 10 час. 30 мин. по Омскому времени (07 час. 30 мин. по Московскому времени), в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 2, по рассмотрению апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N2 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2011 по делу N А70-2270/2011.

4. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в конкретном случае это Арбитражный суд Тюменской области).

Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Л.А. Золотова