город Омск |
|
25 декабря 2012 г. |
Дело N А70-5049/2011 |
Резолютивная часть определения оглашена 21 декабря 2012 года и изложена в протоколе судебного заседания. Определения.
Изготовлено в полном объеме 25 декабря 2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Зориной О.В., судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9961/2012) открытого акционерного общества Банка ВТБ на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 октября 2012 года по делу N А70-5049/2011 (судья Опольская И.А.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества Банка ВТБ (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) о выдаче исполнительного листа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "НИККА-Центр" (ОГРН 1027200785303, ИНН 7202023701),
при участии в судебном заседании:
от ОАО Банка ВТБ - представитель Рудовол И.П. (по доверенности от 02.12.2010 сроком на 3 года);
установил:
В Арбитражный суд Тюменской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "НИККА-Центр" обратилось ОАО Банк ВТБ с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное истребование у арбитражного управляющего Кунгурова Сергея Николаевича документации, указанной в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2.10.2012 года по настоящему делу, а именно:
- годовая бухгалтерская отчетность ЗАО "НИККА-Центр" и ООО "НИККА-Финанс" за 2008-2011 годы (5 форм и пояснительная записка);
- банковские выписки по счетам ЗАО "НИККА-Центр" за период с сентября 2009 по декабрь 2011;
- договоры инвестиционной деятельности (или долевого участия в строительстве) по жилому дому ГП-1, расположенному по адресу г. Тюмень ул. Д. Бедного-Депутатская-Шахтеров-Лопарева с ООО "НИККА-Финанс" и другими юридическими и физическими лицами;
- документы, устанавливающие сметную стоимость строительства жилого дома ГП-1, расположенного по адресу г. Тюмень ул. Д.Бедного-Депутатская-Шахтеров-Лопарева, перечень выполненных работ, их сметная стоимость, степень завершения строительства по состоянию на сентябрь 2009.
Банк просил выдать исполнительный лист и направить его в Районный отдел судебных приставов Ленинского АО по г. Тюмени (625013, г. Тюмень, ул. Пермякова, 5).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.10.2012 по делу N А70-5049/2011 в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество Банк ВТБ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 20.12.2012 на 12 час. 40 мин.
От ЗАО "Контакт" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы в связи с отстранением Кунгурова С.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и отсутствием у него на дату рассмотрения жалобы правопреемника.
Оценив данное ходатайство суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку до определения правопреемника (до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего), то есть до определения иного обязанного лица (в отношении обязанности обеспечить сохранность документации должника) обязанным лицом продолжает оставаться Кунгуров С.Н.
При этом и после утверждения нового конкурсного управляющего в силу требований статьи 16 АПК РФ документация, перечисленная в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда подлежит передаче Кунгуровым С.Н. в отношении копий документов - экспертной организации, а в отношении оригиналов, как указано в постановлении, в Арбитражный суд Тюменской области, а не правопреемнику.
В судебном заседании представитель открытого акционерного общества Банка ВТБ заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 21.12.2012. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Суд предложил Банку после перерыва представить возражения по представленным конкурсным управляющим доказательствам направления документов в адрес экспертного учреждения, то есть опровергнуть факт добровольного исполнения судебного акта (за исключением документов, устанавливающих сметную стоимость строительства в связи с их отсутствием у арбитражного управляющего) или рассмотреть вопрос о целесообразности дальнейшего поддержания апелляционной жалобы.
После перерыва представитель открытого акционерного общества Банк ВТБ представил в дело письменное ходатайство ООО "ПроКонсалт" (экспертной организации) от 13.12.2012 года, направленное в Арбитражный суд Тюменской области, об истребовании документов, необходимых для проведения экспертизы.
Как следует из данного ходатайства, экспертами на дату подачи ходатайства не получены не только документы, устанавливающие сметную стоимость строительства, но и другие документы, перечисленные в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2.10.2012 года.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя открытого акционерного общества Банка ВТБ, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить в связи с необходимостью ознакомления Кунгурова С.Н. с данным ходатайством и предоставления ему возможности обосновать свои возражения.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 24 января 2013 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Открытому акционерному обществу Банка ВТБ направить ходатайство ООО "ПроКонсалт" в адрес Кунгурова С.Н. в срок не позднее 30.12.2012 года.
Представить в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 17 января 2013 года доказательства своевременного направления ходатайства Кунгурову С.Н.
3. Открытому акционерному обществу Банка ВТБ письменно обосновать указание взыскателя в исполнительном листе, заблаговременно направить обоснование в адрес суда, Кунгурова С.Н., представителя комитета кредиторов Бояриновой О.Н.
4. Кунгурову С.Н. в срок до 17 января 2013 года представить в Восьмой арбитражный апелляционный и суд открытому акционерному обществу Банка ВТБ возражения по существу ходатайства экспертной организации, в том числе доказательства получения документации в необходимом объеме.
Председательствующий |
О.В. Зорина |
Судьи |
Е.В. Гладышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-5049/2011
Должник: ЗАО "НИККА-Центр"
Кредитор: Банк ВТБ (открытое акционерное общество)
Третье лицо: Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, Главное Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области, Департамент имущественных отношений Тюменской области, ЗАО "ВРК", ЗАО "Доминик", ЗАО "Независимое юридическое бюро "ЦИТАДЕЛЬ", ЗАО "НИККА-Центр" для рук-ля Шефера Д. В., Иванова Наталья Евгеньевна, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N2, ИП Плотников А. В., НП СОАУ "Развитие", НП СОАУ "Южный Урал", НП СРО АУ "Южный Урал", ОАО "МДМ-Банк", ОАО Банк ВТБ (ОАО), ООО "Бруклин", ООО "ИПФ Электросистмы", ООО "НИККА", ООО "НИККА-Финанс", ООО "Юнимед", Откытое акционерное общество "Тюменьэнергосбыт", Ретин А. В., ССП Центрального района, ТСЖ "Цитадель", Тюменский филиал Открытое акционерное общество "МДМ Банк", Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Филиал ЗАО "ВРК", Юффа Александр Яковлевич
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2015 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10757/15
02.09.2015 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5049/11
13.02.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7424/11
21.11.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12122/14
21.08.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7424/11
05.06.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3015/14
28.01.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9530/13
22.11.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8772/13
25.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6955/13
25.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6954/13
03.07.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5049/11
20.06.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5049/11
30.05.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5049/11
21.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7086/12
06.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7513/11
06.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7086/12
05.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9961/12
24.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7513/11
22.01.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 11469/12
25.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9961/12
24.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11469/12
20.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9961/12
14.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11469/12
29.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11469/12
23.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9961/12
21.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7424/11
20.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8792/12
15.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9961/12
07.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11469/12
30.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9111/12
15.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9111/12
02.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7086/12
01.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8792/12
10.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11469/12
21.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7424/11
21.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11469/12
09.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7086/12
26.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5921/12
17.07.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5049/11
09.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5921/12
05.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3260/12
05.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3695/12
05.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3264/12
22.05.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5049/11
18.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7424/11
16.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7424/11
02.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3264/12
02.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3695/12
20.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3260/12
20.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3264/12
14.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-443/12
07.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-456/12
07.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10882/11
07.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9402/11
27.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7424/11
24.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9402/11
20.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-443/12
20.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-456/12
20.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7513/11
11.01.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5049/11
10.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7513/11
29.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10882/11
16.12.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5049/11
13.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9402/11
13.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7513/11
23.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8608/11
23.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8739/11
17.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9402/11
03.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7751/11
31.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7513/11
31.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8739/11
27.10.2011 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5049/11
24.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8608/11
26.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7513/11
20.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7751/11
09.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7513/11