Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 08АП-8157/11

город Омск

30 сентября 2011 г.

Дело N А46-2880/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8157/2011) общества с ограниченной ответственностью Торговый Центр Левобережный на решение Арбитражного суда Омской области от 26.08.2011 по делу N А46-2880/2011 (судья Суставова О.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Центр Левобережный к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска, при участии в деле в качестве третьих лиц: индивидуального предпринимателя Диденко Сергея Яковлевича, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Омской области, общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр землеустройства и учета недвижимости", о признании недействительным распоряжения от 21.12.2005 N 193-р,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Восьмой арбитражный апелляционный суд обращает внимание подателя апелляционной жалобы, что при предоставлении в суд апелляционной инстанции дополнений к апелляционной жалобе, необходимо также предоставить доказательства их вручения или направления (заказным письмом с уведомлением о вручении) другим участникам арбитражного процесса.

2. к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого решения;

3. к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно Федеральному закону N 374-ФЗ от 27.12.2009 "О внесении изменений в статью 46 части 1 и в главу 25.3 части 2 Налогового Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 1 000 рублей.

Подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежных документов законодательством не предусмотрено.

4. к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Торговый Центр Левобережный не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицам участвующим в деле:

- департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска;

- индивидуальному предпринимателю Диденко Сергею Яковлевичу;

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области;

- Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Омской области;

- обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр землеустройства и учета недвижимости".

5. к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Апелляционной жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый Центр Левобережный подписана представителем по доверенности Васениным С.Н., однако документов, подтверждающих полномочия данного представителя на подписание апелляционной жалобы и на обжалование решения арбитражного суда к апелляционной жалобе не приложено.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Центр Левобережный оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Центр Левобережный устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 28 октября 2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова