Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 08АП-246/13

город Омск

17 января 2013 г.

Дело N А46-2880/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-246/2013) индивидуального предпринимателя Диденко Сергея Яковлевича на определение Арбитражного суда Омской области от 05.12.2012 о распределении судебных расходов, принятое в рамках дела N А46-2880/2011 (судья Ярковой С.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Центр Левобережный к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Диденко Сергея Яковлевича, Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Омской области, общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр землеустройства и учета недвижимости", о признании недействительным распоряжения от 21.12.2005 N193-р,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Диденко Сергея Яковлевича не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска, обществу с ограниченной ответственностью Торговый Центр Левобережный, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Омской области, обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр землеустройства и учета недвижимости", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Диденко Сергея Яковлевича оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Диденко Сергею Яковлевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 08 февраля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Сидоренко