Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 08АП-8189/11

город Омск

03 октября 2011 г.

Дело N А46-5241/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8189/2011) открытого акционерного общества "Елатомский приборный завод" на решение Арбитражного суда Омской области от 23.08.2011 по делу N А46-5241/2011 (судья Луговик С.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Елатомский приборный завод" (ИНН 6204001412, ОГРН 1026200861620) к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинские технологии и оборудование" (ИНН 5504216294, ОГРН 1095543040394) о взыскании 21 586 руб. 02 коп.,

установил:

Имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Елатомский приборный завод" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Медицинские технологии и оборудование", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенная к апелляционной жалобе копия списка ф. 103 от 08.09.2011 не является надлежащим документом, подтверждающим направление копий апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Медицинские технологии и оборудование", поскольку указанный документ не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Елатомский приборный завод" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Елатомский приборный завод" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 03 ноября 2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова