Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 08АП-8250/11

город Омск

11 января 2012 г.

Дело N А46-3803/2011

Исполняющий обязанности председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие - 2" от 26 декабря 2011 года N 728 об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-8250/2011) общества с ограниченной ответственностью "КС СОФТ" на решение Арбитражного суда Омской области от 06 сентября 2011 года по делу N А46-3803/2011 (судья Луговик С.В.), по иску открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие - 2" к обществу с ограниченной ответственностью "КС СОФТ" о взыскании 942986 руб. 80 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Пассажирское автотранспортное предприятие - 2" (далее - ОАО "ПАТП N 2", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КС СОФТ" (далее - ООО "КС СОФТ", ответчик) о взыскании 891 400 руб. 00 коп. основного долга, 51 586 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06 сентября 2011 года по делу N А46-3803/2011 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 891 400 руб. основного долга, 51 586 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 859 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

04 октября 2011 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "КС СОФТ" на решение Арбитражного суда Омской области от 06 сентября 2011 года по делу N А46-3803/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2011 года по делу N А46-3803/2011 апелляционная жалоба ООО "КС СОФТ" была оставлена без движения.

Определением от 13 октября 2011 года по делу N А46-3803/2011 апелляционная жалоба ООО "КС СОФТ" принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 07 ноября 2011 года.

В судебном заседании, открытом 07 ноября 2011 года, в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 14 ноября 2011 года.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу компьютерно-технической экспертизы в целях выяснения вопросов, требующих специальных познаний по определению объема выполненных работ по договору N 7 от 07.02.2008 (информационный комплекс КАИС). Производство экспертизы просил поручить ГУ "Омская лаборатория судебной экспертизы".

Определением от 15 ноября 2011 года рассмотрение апелляционной жалобы ООО "КС СОФТ" было отложено на 12 декабря 2011 года для получения информации о возможности проведения Государственным учреждением "Омская лаборатория судебной экспертизы Российской Федерации" компьютерно-технической экспертизы по делу.

В судебном заседании, открытом 12 декабря 2011 года, в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 19 декабря 2011 года.

Из ответа ГУ "Омская лаборатория судебной экспертизы" от 08.12.2011 N 1583 на запрос о возможности проведения компьютерно-технической экспертизы усматривается, что данная экспертная организация не проводит такого рода экспертизы.

В ответе общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория экспертных исследований" от 21.11.2011 N 737-11, представленном в материалы дела, указано на возможность проведения компьютерно-технической экспертизы.

Определением от 20 декабря 2011 года Восьмой арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство ООО "КС СОФТ" о назначении компьютерно-технической экспертизы, поручил ее проведение ООО "Лаборатория экспертных исследований" и приостановил производство по делу N А46-3803/2011 до 01 марта 2012 года.

27 декабря 2011 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление ОАО "ПАТП N 2" об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы ООО "КС СОФТ" по делу N А46-3803/2011.

В заявлении истец ссылается на то, что суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство о назначении компьютерно-технической экспертизы в нарушение положений части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумные сроки.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта. В случае, если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня исчисления срока подачи апелляционной жалобы.

По смыслу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при оценке длительности рассмотрения дела или затягивания судебного процесса следует учитывать, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").

Из материалов дела N А46-3803/2011 следует, что апелляционная жалоба ООО "КС СОФТ" назначена к рассмотрению в установленные законом сроки, с учетом срока, необходимого для доставки судебных извещений лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции применяются правила рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.

Проверка законности и обоснованности судебного акта Восьмого арбитражного апелляционного суда, которым было приостановлено производство по делу, относится к компетенции арбитражного суда кассационной инстанции и не входит в круг полномочий председателя арбитражного апелляционного суда.

Доводы, изложенные истцом, не являются основанием для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определением от 10 января 2012 года Восьмой арбитражный апелляционный суд возобновил производство по делу N А46-3803/2011 и назначил апелляционную жалобу ООО "КС СОФТ" к рассмотрению в судебном заседании на 24 января 2012 года.

При таких обстоятельствах, нет оснований полагать, что судебный процесс затягивается, и апелляционная жалоба должна быть рассмотрена в более короткий срок.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 6, частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие - 2" об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КС СОФТ" на решение Арбитражного суда Омской области от 06 сентября 2011 года по делу N А46-3803/2011 оставить без удовлетворения.

2. Определение обжалованию не подлежит.

И.о. председателя

Восьмого арбитражного апелляционного суда

Е.П. Кливер