город Омск |
|
29 ноября 2011 г. |
Дело N А46-10226/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9878/2011) индивидуального предпринимателя Геворгяна Владимира Геннадьевича на решение Арбитражного суда Омской области от 16.11.2011 по делу N А46-10226/2011 (судья Глазков О.В.), принятое по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении индивидуального предпринимателя Геворгяна Владимира Геннадьевича (ОГРН 304550503300052, ИНН 550501491980) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:
-доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности от 30.08.2010 на представителя Жусупову Л.Ж. не может быть признана доказательством, подтверждающим полномочия представителя подателя жалобы на подписание апелляционной жалобы, поскольку данная доверенность представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии (заверена представителем, которому данная доверенность выдана), что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Геворгяна Владимира Геннадьевича оставить без движения.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Геворгяну Владимиру Геннадьевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 13.01.2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
О.А. Сидоренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-10226/2011
Истец: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Ответчик: ИП Геворгян Владимир Геннадьеич
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области
Хронология рассмотрения дела:
01.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9878/11
01.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10192/11
15.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10192/11
08.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10192/11
08.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9878/11
07.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9878/11
29.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9878/11