Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 08АП-10063/12

город Омск

15 ноября 2012 г.

Дело N А46-1399/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10063/2012) Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на решение Арбитражного суда Омской области от 08.10.2012 по делу N А46-1399/2010 (судья Пермяков В.В.), принятое по заявлению Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11"

к 1) Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии",

2) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области,

о признании незаконными совершенных 27.12.2007 действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области по внесению в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:100101:79, расположенного по адресу: г.Омск, Кировский АО, северный промузел, в размере 299 240 400 рублей,

о признании незаконными совершенных 27.12.2010 действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области и Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по внесению в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:100101:79, расположенного по адресу: г.Омск, Кировский АО, северный промузел, в размере 299 004 000 рублей,

об обязании Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии":

- изменить статус кадастровых сведений о земельном участке с кадастровым номером 55:36:100101:79, расположенном по адресу: г.Омск, Кировский АО, северный промузел, "архивные" на статус кадастровых сведений "временные",

- с 27.12.2007 по 31.11.2008 исключить из государственного кадастра недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:100101:79, расположенного по адресу: г.Омск, Кировский АО, северный промузел, в размере 299 004 000 рублей,

- с 01.12.2008 по 28.12.2011 исключить из государственного кадастра недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:100101:79, расположенного по адресу: г.Омск, Кировский АО, северный промузел, в размере 299 240 400 рублей,

- с 27.12.2007 по 28.12.2011 включить в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:100101:79, расположенного по адресу: г.Омск, Кировский АО, северный промузел, в размере 19 418 400 рублей,

- изменить статус кадастровых сведений о земельном участке с кадастровым номером 55:36:100101:79, расположенном по адресу: г.Омск, Кировский АО, северный промузел, "временные" на статус кадастровых сведений "архивные",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" оставить без движения.

2. Предложить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 04 декабря 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шиндлер