Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 08АП-8957/12

город Омск

09 октября 2012 г.

Дело N А46-3205/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8957/2012) общества с ограниченной ответственностью "Войковское" на определение Арбитражного суда Омской области от 12 сентября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Мицар-Плюс" (ОГРН 1025501258133, ИНН 5506041360) о взыскании стоимости услуг привлеченного лица за счет средств имущества общества с ограниченной ответственностью "Войковское" (ОГРН 10855090004888, ИНН 5526005402) по делу N А46-3205/2011 (судья Бодункова С.А.), о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Войковское",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Мицар-Плюс", временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Войковское" Атрощенко Владимиру Васильевичу.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Войковское" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Войковское" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 29 октября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова