город Омск |
|
22 марта 2012 г. |
Дело N А75-4980/2011 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В., судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-879/2012) общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз", (регистрационный номер 08АП-1277/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 6" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 декабря 2011 года по делу N А75-4980/2011 (судья Сердюков П.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 6" к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" о взыскании 1 838 261 руб. 63 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (ИНН 8604035473, ОГРН 1058602819538) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 6" (ИНН 8604031239, ОГРН 1038602001107) о взыскании 1 949 168 руб. 35 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" - Доронин С.В. по доверенности от 01.01.2012 сроком до 31.12.2012 паспорт 6704 034997 выдан 27.05.2003;
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 6" - не явился, извещено;
установил:
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 6" к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" о взыскании 1 838 261 руб. 63 коп. отказано.
С общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 6" в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 31 382 руб. 62 коп.
В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 6" о взыскании 1 949 168 руб. 35 коп. отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз", конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 6" (далее - ООО "РН-Юганскнефтегаз", конкурсный управляющий ООО "Строительно-монтажное управление N 6" - податели жалоб) обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 6" просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ООО "РН-Юганскнефтегаз" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить и взыскать с ООО "Строительно-монтажное управление N 6" в пользу ООО "РН-Юганскнефтегаз" задолженность в размере 1 949 168 руб. 35 коп., в остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению на 20 марта 2012 года.
Представитель ООО "РН-Юганскнефтегаз" в зале судебного заседания заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, а также заявление об отказе от встречного иска.
Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 6" в судебное заседание не явился.
В связи с тем, что конкурсный управляющий ООО "Строительно-монтажное управление N 6" в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба конкурсного управляющего принята к рассмотрению определением от 14.03.2012 года. Учитывая положения части 1 статьи 121 АПК РФ о том, что судебный акт о принятии апелляционной жалобы должен быть направлен лицам, участвующим в деле не позднее пятнадцати дней до начала судебного заседания, рассмотрение дела по апелляционным жалобам следует отложить.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 17 апреля 2012 года в 17 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Председательствующий |
М.В. Смольникова |
Судьи |
Е.В. Гладышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-4980/2011
Истец: ООО "Строительно-монтажное управление N 6"
Ответчик: ООО "РН-Юганскнефтегаз"
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-879/12
26.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1277/12
22.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-879/12
22.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1277/12
14.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1277/12
10.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1277/12
30.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-879/12