Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 08АП-102/13

город Омск

11 января 2013 г.

Дело N А46-12839/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-102/2013) Князева Сергея Петровича на определение Арбитражного суда Омской области от 03 декабря 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А46-12839/2011 (судья Мельник С.А.) по иску Князева Сергея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "Шинный центр" (ОГРН 1095543015810, ИНН 5501218462), обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕМСЕРВИС" (ОГРН 1075543010674, ИНН 5501203064), обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская компания" (ОГРН 1115543025058), обществу с ограниченной ответственностью "Релайт" (ОГРН 1075405030293), при участии в качестве третьего лица - открытого акционерного общества "МДМ Банк", о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам. участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Шинный центр", обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕМСЕРВИС", обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская компания", обществу с ограниченной ответственностью "Релайт" и третьему лицу - открытому акционерному обществу "МДМ Банк".

- не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя Янина С.Г. на подписание апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Князева Сергея Петровича оставить без движения.

2. Предложить Князеву Сергею Петровичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 11 февраля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.М. Солодкевич