Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 08АП-10804/12

город Омск

03 декабря 2012 г.

Дело N А46-12537/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10804/2012) представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью Торгово - оптовая фирма "Электроинструмент" Зубрилиной Юлии Юрьевны на определение Арбитражного суда Омской области от 15 ноября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью Торгово - оптовая фирма "Электроинструмент" Зубрилиной Юлии Юрьевны на действия (бездействие) арбитражного управляющего Битенбаева Мунира Кадыровича по делу N А46-12537/2011 (судья Сумбаева А.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торгово - оптовая фирма "Электроинструмент" (ИНН 5507058938, ОГРН 1025501394643),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему Битенбаеву Муниру Кадыровичу, Федеральной налоговой службе.

Приложенная к апелляционной жалобе квитанция от 09.11.2012 N 00370 не может служить доказательством направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Битенбаеву Муниру Кадыровичу, поскольку содержит сведения о направлении почтовой корреспонденции в адрес Управления ФСГРКК по Омской области.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью Торгово - оптовая фирма "Электроинструмент" Зубрилиной Юлии Юрьевны оставить без движения.

2. Предложить представителю учредителей общества с ограниченной ответственностью Торгово - оптовая фирма "Электроинструмент" Зубрилиной Юлие Юрьевне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 24 декабря 2012 года, а именно:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему Битенбаеву Муниру Кадыровичу, Федеральной налоговой службе.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Гладышева