Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 08АП-1944/12

город Омск

10 мая 2012 г.

Дело N А46-17880/2011

Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 мая 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1944/2012) общества с ограниченной ответственностью "Проектант" на решение Арбитражного суда Омской области от 25 января 2012 года по делу N А46-17880/2011 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "МТ-Проект" (ИНН 5501231375, ОГРН 1115543004191) к обществу с ограниченно ответственностью "Проектант" (ИНН 5506202360, ОГРН 1085543007648) о взыскании 13 886 423 рублей 74 копеек,

в судебном заседании участвуют:

от общества с ограниченной ответственностью "Проектант" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "МТ-Проект" - представитель Земляков А.В. (по паспорту, доверенность б/н от 10.01.2012 сроком действия один год).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МТ-Проект" (далее - ООО "МТ-Проект")обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектант" (далее - ООО "Проектант") о взыскании 13 886 423 руб. 74 коп. задолженности по соглашению об уступке права требования от 15.07.2011 N 01-ПФ-МТ.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25 января 2012 года по делу N А46-17880/2011 с ООО "Проектант" в пользу ООО "МТ-Проект" взыскано 13 886 423 руб. 74 коп. задолженности, 92 432 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Проектант" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы указывает, что ООО "Проектант" не было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 года по делу N А46-17880/2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05 мая 2012 года на 09 час. 45 мин.

Представитель ООО "Проектант", надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явился.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено без участия представителя "Проектант".

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нижеизложенным.

В соответствии со статьей 133 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной стадией арбитражного процесса и проводится единолично судьей по каждому делу, находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции в целях обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения.

Согласно статье 134 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена проведением предварительного судебного заседания.

В случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Аналогичная позиция изложена в разъяснениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 Постановления от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

В пункте 28 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ" указано, что при наличии оснований, названных в части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Омской области от 30 декабря 2011 года по делу N А46-17880/2011 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19 января 2012 года на 11 час 00 мин.

Из протокола судебного заседания от 19 января 2012 года по делу N А46-17880/2011 усматривается, что в предварительное судебное заседание представитель ООО "Проектант", надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, не явился, суд завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу и вынес обжалуемое решение.

Согласно пункту 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Однако в определении от 30 декабря 2011 года суд не определил дату и время проведения судебного разбирательства, следовательно, лица, участвующие в деле не были извещены о завершении предварительного заседания и начале рассмотрения дела по существу 19 января 2012 года. Участвующие в деле лица были надлежащим образом извещены лишь о дате предварительного судебного заседания, информации о месте и времени проведения судебного заседания в определении от 30 декабря 2011 года не содержится.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания относится к безусловному основанию для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ).

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела N А46-17880/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 15 мая 2012 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, Зал судебных заседаний N 6.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и 15 мая 2011 года в 14 час. 05 мин. проводит судебное разбирательство дела по существу.

3. Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева