город Омск |
|
16 апреля 2012 г. |
Дело N А46-199/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3295/2012) Главного управления МЧС России по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 29.03.2012 по делу N А46-199/2012 (судья Чернышёв В.И.) принятое по заявлению Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" к Территориальному отделению надзорной деятельности Муромцевского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области, при участии в рассмотрении дела прокурора Муромцевского района Омской области о признании незаконным и отмене постановления N 125 от 30.11.2011,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Главного управления МЧС России по Омской области не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу, участвующему в деле - прокурору Муромцевского района Омской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.
Апелляционная жалоба Главного управления МЧС России по Омской области подписана главным государственным инспектором Муромцевского района по пожарному надзору Корниловым С.П., однако документов, подтверждающих полномочия и право на подписание к апелляционной жалобе не приложено.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Главного управления МЧС России по Омской области оставить без движения.
2. Предложить Главному управлению МЧС России по Омской области устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 21 мая 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
А.Н. Лотов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-199/2012
Истец: Федеральное казенное учреждение "Уголовно - исполнительная инспекция Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области"
Ответчик: Территориальное отделение надзорной деятельности Муромцевского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области
Третье лицо: прокурор Муромцевского района Омской области
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17180/12
12.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17180/12
18.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4546/12
15.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3295/12
02.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3295/12
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3295/12
29.03.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-199/12