Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 08АП-3297/12

город Омск

16 апреля 2012 г.

Дело N А46-16701/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3297/2012) Главного управления по земельным ресурсам Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 06.03.2012 по делу N А46-16701/2011 (судья Пермяков В.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Немиша Дмитрия Юрьевича (ИНН 550510551434, ОГРН 307550519400042) к Главному управлению по земельным ресурсам Омской области,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска,

о признании действий (бездействие) незаконными и обязании совершить действия

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Главным управлением по земельным ресурсам Омской области не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле - индивидуальному предпринимателю Немише Дмитрию Юрьевичу и Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Указанное в приложении к апелляционной жалобе доказательство отправки апелляционной жалобы заявителю отсутствует, о чем Арбитражным судом Омской области составлен акт об отсутствии документов от 10.04.2012.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Главного управления по земельным ресурсам Омской области оставить без движения.

2. Предложить Главному управлению по земельным ресурсам Омской области устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 11 мая 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова