Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 г. N 08АП-10178/12

город Омск

16 ноября 2012 г.

Дело N А46-17886/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10178/2012) индивидуального предпринимателя Шилова Эдуарда Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 01 октября 2012 года о процессуальном правопреемстве по делу N А46-17886/2011 (судья Луговик С.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ПТЦ" (ОГРН 1095543040120, ИНН 291801707607)

к индивидуальному предпринимателю Шилову Эдуарду Александровичу (ОГРН 308784726300451, ИНН 291801707607) о взыскании 293 924 руб.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лица,. участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы правопреемнику истца - индивидуальному предпринимателю Гафнеру Геннадию Робертовичу.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шилова Эдуарда Александровича оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Шилову Эдуарду Александровичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 12 декабря 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Рожков