Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 08АП-3550/12

город Омск

25 апреля 2012 г.

Дело N А46-17643/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3550/2012) общества с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень" на решение Арбитражного суда Омской области от 14.03.2011 по делу N А46-17643/2011 (судья Крещановская Л.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень" (ОГРН 1037200589250, ИНН 7203133626) к Федеральному бюджетному учреждению "Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (ОГРН 1025500974267, ИНН 5504002648) о признании недействительным отказа в согласовании проведения дноуглубительных работ, мероприятий по безопасности при проведении дноуглубительных работ на водных объектах, изложенного в письме от 21.06.2011 N 07/928, письме от 26.09.2011 N 17-06-157, письме от 26.09.2011 N 17-06-159, письме от 28.09.2011 N 17-06-163, письме от 29.09.2011 N 13-10-857,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень" подписана представителем по доверенности общества с ограниченной ответственностью "Реском - Тюмень", однако документов, подтверждающих право на подписание апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе не приложено.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25 мая 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов