Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г. N 08АП-10092/12

город Омск

14 ноября 2012 г.

Дело N А70-1952/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10092/2012) общества с ограниченной ответственностью ПМ "Инвестмент" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 октября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью ПМ "Инвестмент" (ОГРН 1087746524194, ИНН 7733652761) об установлении требований и включении их в реестр требований о передаче жилых помещений по делу N А70-1952/2012 (судья Опольская И.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Драмер Рус" (ОГРН 1027739904411, ИНН 7705450178),

установил:

Апелляционная жалоба подана в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований, установленных Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1 (в редакции изменений, внесенных приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 г. N 42), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

От общества с ограниченной ответственностью ПМ "Инвестмент" поступило по электронной почте ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298). Такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, приложенное к исковому заявлению, поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПМ "Инвестмент" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 17 декабря 2012 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Тетерина Н.В.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо не позднее 10 декабря 2012 года представить в канцелярию суда отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления другим участникам арбитражного процесса.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству обществу с ограниченной ответственностью ПМ "Инвестмент" необходимо представить на бумажном носителе оригинал апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, направленных в суд в электронном виде.

4. Ходатайство об обеспечении иска считать неподанным.

Судья

О.В. Зорина