Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 08АП-9628/12

город Омск

26 ноября 2012 г.

Дело N А70-740/2012

Резолютивная часть определения оглашена 22.11.2012 и изложена в протоколе судебного заседания.

В полном объеме определение изготовлено 26.11.2012.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9628/2012) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой" Воронцова Антона Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2012, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Стиль", закрытого акционерного общества "Инвестиционные технологии", общества с ограниченной ответственностью "Строй-Тюмень-Электромонтаж", общества с ограниченной ответственностью "Центр-Альянс" и Михайлова Юрия Леонидовича о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой" по делу N А70-740/2012 (судья Ли Э.Г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой" (ИНН 7202073621, ОГРН 1027200803794),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2012 по делу N А70-2062/2011 в отношении закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Бекоев Валерий Викторович.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2012 по настоящему делу закрытое акционерное общество "Монолитгражданстрой" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев со дня принятия решения. Конкурсным управляющим утверждён Воронцов Антон Александрович.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2012 по делу N А70-740/2012 требования общества с ограниченной ответственностью "Строй-Тюмень-Электромонтаж" признаны обоснованными. Установлены требования общества с ограниченной ответственностью "Строй-Тюмень-Электромонтаж" к закрытому акционерному обществу "Монолитгражданстрой" по денежным обязательствам, на дату введения процедуры конкурсного производства, в размере 1 672 636 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг - 1 672 636 рублей 47 копеек, с включением их в четвёртую очередь реестра требований кредиторов должника, на дату открытия конкурсного производства.

Требования Михайлова Юрия Леонидовича признанны обоснованными. Установлены требования Михайлова Юрия Леонидовича к закрытому акционерному обществу "Монолитгражданстрой" по денежным обязательствам, на дату введения процедуры конкурсного производства, в размере 2 200 000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 2 200 000 рублей 00 копеек, с включением их в четвёртую очередь реестра требований кредиторов должника, на дату открытия конкурсного производства.

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Инвестиционные технологии" об отложении судебного заседания отказано.

Требования закрытого акционерного общества "Инвестиционные технологии" признанны необоснованными. Во включении требований закрытого акционерного общества "Инвестиционные технологии" о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой" отказано.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Стиль" об отложении судебного заседания удовлетворено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой" Воронцов Антон Александрович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 22.11.2012.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой" Воронцова Антона Александровича в электронном виде поступило ходатайство от отказе от апелляционной жалобы, которое приобщено к материалам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в производстве Восьмого арбитражного апелляционного суда находится ещё одна жалоба закрытого акционерного общества "Инвестиционные технологии" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2012 по делу N А70-740/2012 о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой", которая оставлена без движения до 03.12.2012.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы в связи с тем, что в производстве суда апелляционной инстанции имеется жалоба закрытого акционерного общества "Инвестиционные технологии" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2012 по делу N А70-740/2012.

Конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой" Воронцову Антону Александровичу необходимо обеспечить поступление оригинала отказа от апелляционной жалобы, а также представить в суд апелляционной инстанции реестр требований кредиторов и сведения о кредиторах, чьи требования не рассмотрены судом первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в Восьмой арбитражный апелляционный суд мнение относительно принятия судом заявленного конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой" Воронцовым Антоном Александровичем отказа от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 20 декабря 2012 года в 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой" Воронцову Антону Александровичу необходимо представить в суд апелляционной инстанции в срок до 18.12.2012 оригинал отказа от апелляционной жалобы, реестр требований кредиторов и сведения о кредиторах, чьи требования не рассмотрены судом первой инстанции.

3. Лицам, участвующим в деле (в том числе кредиторам) в срок до 18.12.2012 представить в Восьмой арбитражный апелляционный суд мнение (возражения) относительно возможности принятия судом заявленного конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой" Воронцовым Антоном Александровичем отказа от апелляционной жалобы.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова