Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 08АП-8221/12

город Омск

05 декабря 2012 г.

Дело N А70-2894/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Веревкина А.В., судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-7536/2012) Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области" и (регистрационный номер 08АП-8221/2012) общества с ограниченной ответственностью "Гинтаре" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 июля 2012 года по делу N А70-2894/2012 (судья Прокопов А.В.), принятое по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области" (ОГРН 1057200617759, ИНН 7203158959; место нахождения: 625000, г. Тюмень, ул. Холодильная, 57) к обществу с ограниченной ответственностью "Гинтаре" (ОГРН 1027200858574, ИНН 7224014531, место нахождения: 627010, Тюменская область, Тюменский район, п.г.т. Винзили, ул. Сосновая) о сносе самовольного возведенного строения, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Гинтаре" к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области" о сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании права собственности,

при участии в деле в качестве третьего лица: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области (ТУ Росимущества в ТО) (ИНН 7202198042, ОГРН 1097232017574; место нахождения: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Водопроводная, 38), Коммерческого Банка "Стройлесбанк" (общества с ограниченной ответственностью) (ИНН 8622002375, ОГРН 1028600003442; место нахождения: 625000, г. Тюмень, ул. Республики, 65),

при участии в судебном заседании:

от Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области" - представитель Жестков А.В. (по паспорту, доверенность б/н от 10.09.2012 сроком действия один год);

от общества с ограниченной ответственностью "Гинтаре" - представитель Лавелин А.С. (по паспорту, доверенность б/н от 21.03.2012 сроком действия три года);

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области (ТУ Росимущества в ТО) - представитель не явился, извещено;

от Коммерческого Банка "Стройлесбанк" (общества с ограниченной ответственностью) - представитель не явился, извещен.

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области" (далее - ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гинтаре" (далее - ООО "Гинтаре") о сносе самовольного нежилого строения, возведенного по адресу: г. Тюмень, ул. Холодильная, 57, строение 1.

Ответчик исковые требования не признал, заявил встречный иск о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02 мая 2012 года по делу N А70-2894/2012 встречное исковое заявление ООО "Гинтаре" возвращено заявителю.

31 мая 2012 года ООО "Гинтаре" повторно обратилось в Арбитражный суд Тюменской области со встречным исковым заявлением.

Определением суда от 06 июня 2012 года встречный иск ООО "Гинтаре" принят к производству суда для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 года апелляционная жалоба удовлетворена, определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 мая 2012 по делу N А70-2894/2012 отменено.

Встречное исковое заявление ООО "Гинтаре" о сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании права собственности на него направлено в Арбитражный суд Тюменской области для рассмотрения по существу в рамках дела N А70-2894/2012.

Определением суда от 14 июня 2012 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коммерческий Банк "Стройлесбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ "Стройлесбанк" (ООО).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05 июля 2012 года по делу N А70-2894/2012 исковые требования ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области" и встречный иск ООО "Гинтаре" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области" и ООО "Гинтаре" обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых истец просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 июля 2012 года по делу N А70-2894/2012 в части отказа в удовлетворении иска ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области" отменить и принять по делу новый судебный акт, ответчик просит оспариваемое решение отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО "Гинтаре" и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 года и от 20 сентября 2012 года по делу N А70-2894/2012 жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 30 октября 2012 года.

От Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области (далее - ТУ Росимущества в ТО) поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие его представителя.

От ООО "Гинтаре" через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда посредством электронной связи поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области", в котором ответчик просил требования апелляционной жалобы истца оставить без удовлетворения.

От ТУ Росимущества в ТО через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором ТУ Росимущества в ТО просило решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 июля 2012 года по делу N А70-2894/2012 в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования апелляционной жалобы ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области" в полном объеме,

От ТУ Росимущества в ТО поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу ООО "Гинтаре", в котором ТУ Росимущества в ТО просило в удовлетворении требований апелляционной жалобы ответчика отказать, оспариваемое решение в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО "Гинтаре" оставить без изменения.

Определением суда апелляционной инстанции от 31 октября 2012 года по делу А70-2894/2012 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 04 декабря 2012 года на 16 час. 00 мин., в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении о судебном разбирательстве лица, участвующего в деле.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2012 года по делу N А70-2894/2012 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" (01.11.2012, 13:24).

Судебное заседание, открытое 04 декабря 2012 года, в соответствии со статьями 123, 156, 266 далее - АПК РФ, с учетом мнения явившихся в судебное заседание сторон, проведено без участия представителей ТУ Росимущества в ТО и КБ "Стройлесбанк" (ООО), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В зале судебных заседаний представитель ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области" заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени ввиду проведения сторонами по делу N А70-2894/2012 переговоров об урегулировании настоящего спора мирным путем.

Представитель ООО "Гинтаре" поддержал заявленное представителем истца ходатайство, представил на обозрение суда проект мирового соглашения.

В соответствие с пунктом 1 статьи 138 АПК РФ Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В связи с чем, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить, рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 13 декабря 2012 года в 12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 6.

Председательствующий

А.В. Веревкин

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева