Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 08АП-559/13

город Омск

28 января 2013 г.

Дело N А70-158/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-559/2013) общества с ограниченной ответственностью "САНТИМ" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 декабря 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Пластика-Индустрия" об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы и об определении начальной цены продажи имущества должника по делу N А70-158/2012 (судья Ли Э.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибТехнологии" (ОГРН 1027200867430, ИНН 7203124195),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ООО "Пластика-Индустрия", единственному участнику должника Козодоеву Л.В., ООО "Геолав".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САНТИМ" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "САНТИМ" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 27 февраля 2013 года:

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ООО "Пластика-Индустрия", единственному участнику должника Козодоеву Л.В., ООО "Геолав".

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Тетерина