Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 г. N 08АП-7902/12

город Омск

16 ноября 2012 г.

Дело N А75-3979/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7902/2012) общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июля 2012 года по делу N А75-3979/2012 (судья Намятова А.Р.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" (ОГРН: 1068603063044, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 9) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛАС" (ОГРН: 1062310022862, место нахождения: 350042, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Гражданская, д. 19) о взыскании 1 146 953 рублей 39 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛАС" - представитель не явился, извещено.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" (далее - ООО "СеверТрансКом") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛАС" (далее - ООО "ВЕЛЛАС") о взыскании 1 137 599 рублей 79 копеек за сверхнормативный простой вагонов по договору N 1453/СТК-10 от 04.02.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 353 рублей 60 копеек, всего 1 146 953 рублей 39 копеек. Заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек в сумме 1 825 рублей (расходы на проезд и проживание представителя, л.д. 21-25 т. 2). ООО "СеверТрансКом" заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 25 027 рублей 20 копеек.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судом к рассмотрению приняты увеличенные исковые требования, ходатайство представителя истца удовлетворено.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек в сумме 60 000 рублей (расходы на оплату услуг представителя, л.д. 144, 145 т. 1).

Судом ходатайство представителя ответчика принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 июля 2012 года по делу N А75-3979/2012 в удовлетворении исковых требований ООО "СеверТрансКом" отказано. С ООО "СеверТрансКом" в пользу ООО "ВЕЛЛАС" взыскано 60 000 рублей - судебных издержек. С ООО "СеверТрансКом" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина 156 рублей 77 копеек..

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СеверТрансКом" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 июля 2012 года по делу N А75-3979/2012 отменить.

Определением от 26 сентября 2012 года судом апелляционной инстанции жалоба ООО "СеверТрансКом" принята к производству, судебное заседание назначено на 15 ноября 2012 года.

От общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле, ходатайство удовлетворено.

Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения заседания, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

От общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛАС" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Обществом с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: дорожные ведомости (корешки дорожных ведомостей, транспортные железнодорожные накладные).

Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 АПК РФ.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Поэтому признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции").

Рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в его удовлетворении, поскольку из материалов дела следует, что в суде первой инстанции от истца было заявлено аналогичное ходатайство, которое суд удовлетворил, однако указанные документы, поступили после вынесения судебного акта по существу спора, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (том 4, л.д 53-81), в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным приобщить указанные документы к материалам дела.

Обществом с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" заявлено ходатайство об истребовании из СЕВЕРНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ЦЕНТРА ФИРМЕННОГО ТРАНСПОРТНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ СЕВЕРНОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ дополнительных материалов к делу в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истребование доказательств в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 66 АПК РФ, является процессуальным действием по сбору новых (дополнительных) доказательств.

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Ходатайство об истребовании дополнительных документов было заявлено истцом в суде первой инстанции, которое определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.06.2012 было удовлетворено, однако документы не представлены ни к моменту принятия судебного акта, ни в период подачи апелляционной жалобы по данному делу.

Поскольку данные документы, по мнению истца будут иметь существенные значения при рассмотрения дела по существу, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

От общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с истребованием документов в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы и как следствие удовлетворяет ходатайство истца об отложении судебного разбирательства.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы отложить, истребовать у СЕВЕРНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ЦЕНТРА ФИРМЕННОГО ТРАНСПОРТНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ СЕВЕРНОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ (Юридический адрес: 150000, г. Ярославль, Волжская набережная, д. 59, (4852)794952) Фактический адрес: 150003, г. Ярославль, ул. Кооперативная, 15 а (4852) 52-10-60 / (4852) 79-49-52) представить следующие документы:

- железнодорожные накладные (заверенные копии лицевой и оборотной стороны железнодорожной накладной), по которым нижеуказанные вагоны с грузом прибыли на станцию назначения "Обская" Северной железной дороги ОАО "РЖД", а также железнодорожные накладные (заверенные копии лицевой и оборотной стороны железнодорожной накладной), по которым нижеуказанные вагоны убыли со станции" Обская" Северной железной дороги ОАО "РЖД":

N	Вагон	Станция выгрузки	Дата прибытия вагона на станцию выгрузки	Дата отправки вагона со станции выгрузки
1	54572532	Обская	11.11.2011	16.11.2011
2	44734416	Обская	07.11.2011	13.11.2011
3	54574058	Обская	27.11.2011	02.12.2011
4	44465581	Обская	29.11.2011	08.12.2011

железнодорожные накладные (заверенные копии лицевой и оборотной стороны железнодорожной накладной), по которым нижеуказанные вагоны с грузом прибыли на станцию назначения "Воркута" Северной железной дороги ОАО "РЖД", а также железнодорожные накладные (заверенные копии лицевой и оборотной стороны железнодорожной накладной), по которым нижеуказанные вагоны убыли со станции "Воркута" Северной железной дороги ОАО "РЖД":

N	Вагон	Станция выгрузки	Дата прибытия вагона на станцию выгрузки	Дата отправки вагона со станции выгрузки
1	44602530	Воркута	26.10.2011	05.11.2011
2	54563226	Воркута	26.10.2011	05.11.2011
3	44463834	Воркута	26.10.2011	13.11.2011

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 20 декабря 2012 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 6.

2. СЕВЕРНОМУ ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ ЦЕНТРУ ФИРМЕННОГО ТРАНСПОРТНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ СЕВЕРНОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ (Юридический адрес: 150000, г. Ярославль, Волжская набережная, д. 59, (4852)794952) Фактический адрес: 150003, г. Ярославль, ул. Кооперативная, 15 а (4852) 52-10-60 / (4852) 79-49-52) представить следующие документы:

- железнодорожные накладные (заверенные копии лицевой и оборотной стороны железнодорожной накладной), по которым нижеуказанные вагоны с грузом прибыли на станцию назначения "Обская" Северной железной дороги ОАО "РЖД", а также железнодорожные накладные (заверенные копии лицевой и оборотной стороны железнодорожной накладной), по которым нижеуказанные вагоны убыли со станции" Обская" Северной железной дороги ОАО "РЖД":

N	Вагон	Станция выгрузки	Дата прибытия вагона на станцию выгрузки	Дата отправки вагона со станции выгрузки
1	54572532	Обская	11.11.2011	16.11.2011
2	44734416	Обская	07.11.2011	13.11.2011
3	54574058	Обская	27.11.2011	02.12.2011
4	44465581	Обская	29.11.2011	08.12.2011

железнодорожные накладные (заверенные копии лицевой и оборотной стороны железнодорожной накладной), по которым нижеуказанные вагоны с грузом прибыли на станцию назначения "Воркута" Северной железной дороги ОАО "РЖД", а также железнодорожные накладные (заверенные копии лицевой и оборотной стороны железнодорожной накладной), по которым нижеуказанные вагоны убыли со станции "Воркута" Северной железной дороги ОАО "РЖД":

N	Вагон	Станция выгрузки	Дата прибытия вагона на станцию выгрузки	Дата отправки вагона со станции выгрузки
1	44602530	Воркута	26.10.2011	05.11.2011
2	54563226	Воркута	26.10.2011	05.11.2011
3	44463834	Воркута	26.10.2011	13.11.2011

3. Обеспечить поступление истребуемых документов в канцелярию Восьмого арбитражного суда в срок не позднее 14 декабря 2012 года.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Веревкин Т.А. Зиновьева