Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 08АП-7650/12

город Омск

31 января 2013 г.

Дело N А70-560/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7650/2012) закрытого акционерного общества "Ишимавтодор" (ОГРН 1057200064063, ИНН 7205015071) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 июля 2012 года по делу N А70-560/2012 (судья Клат Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Тюменьстройиндустрия" (ОГРН 1067203276920, ИНН 7203176034) к закрытому акционерному обществу "Ишимавтодор" (ОГРН 1057200064063, ИНН 7205015071) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Тюменьнефтегазспецстрой" (ОГРН 1097232019752, ИНН 7204145751), о взыскании 4 091 664 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО "Ишимавтодор" - представитель Эльмик А.В. (по доверенности N 15 от 23.01.2012, сроком действия по 31.01.2013);

от ООО "ПКФ "Тюменьстройиндустрия" - представитель Корытов С.Г. (по доверенности N 4 от 25.01.2013, сроком действия 1 год), представитель Качева В.С. (по доверенности N 5 от 25.01.2013, сроком действия 1 год);

от ООО "Тюменьнефтегазспецстрой" - представитель Алексеев А.В. (по доверенности от 24.01.2013 сроком действия 1 год).

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Тюменьстройиндустрия" (далее - ООО ПКФ "Тюменьстройиндустрия", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ишимавтодор" (далее - ЗАО "Ишимавтодор", ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N 01/06/2010 от 14.07.2010 в размере 4 091 664 руб. 82 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Тюменьнефтегазспецстрой" (далее - ООО "Тюменьнефтегазспецстрой", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2012 по делу N А70-560/2012 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "Ишимавтодор" в пользу ООО ПКФ "Тюменьстройиндустрия" взыскано 3 373 090 руб. 14 коп. задолженности, а также 35 826 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 370 971 руб. 38 коп. расходов на оплату услуг эксперта. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ЗАО "Ишимавтодор" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2012 по делу N А70-560/2012 изменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 858 024 руб. 36 коп. задолженности.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А70-560/2012 апелляционная жалоба ЗАО "Ишимавтодор" принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 24.09.2012.

До начала судебного заседания от ООО ПКФ "Тюменьстройиндустрия" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 24.09.2012, представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу повторной строительно-технической экспертизы в целях выяснения вопросов, требующих специальных знаний, а именно, с целью установления качества, объема и стоимости выполненных ответчиком по договору N 01/06/2010 от 14.07.2010 работ, по вопросам изложенным в ходатайстве, заявленном ответчиком в суде первой инстанции, которое судом было отклонено.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А70-560/2012 назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Инженерно-экологический центр", эксперту Иванову Алексею Леонидовичу, образование высшее, Тюменская государственная архитектурно-строительная академия, квалификация: инженер-строитель по специальности "автомобильные дороги и аэродромы", стаж работы 12 лет, занимаемая должность: главный инженер.

Срок проведения экспертизы установлен до 02.12.2012. В связи с назначением экспертизы производство по делу приостановлено до окончания её проведения.

В материалы дела 04.12.2012 от ООО "Инженерно-экологический центр" поступило заключение эксперта N 111/12 от 28.11.2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 производство по производство по апелляционной жалобе ЗАО "Ишимавтодор" возобновлено, судебное заседание назначено на 31.01.2013 в 14 час. 30 мин.

От истца до начала судебного заседания, назначенного на 31.01.2013, поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу ответчика.

От третьего лица - ООО "Тюменьнефтегазспецстрой" поступило письменное заявление с приложенными дополнительными документами о несогласии с принятым судебным актом в части исключения из числа доказательств документов, касающихся подрядных отношений истца и третьего лица.

В заседании суда апелляционной инстанции 31.01.2013 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу и дополнению к отзыву.

Представитель ООО "Тюменьнефтегазспецстрой" поддержал позицию истца, а также своё заявление о несогласии с мотивировочной частью решения.

Истцом заявлено ходатайство об исключении экспертизы из числа доказательств по делу в связи с большим количеством нарушений при её проведении, в том числе, использованием прибора с истёкшим сроком поверки.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда, эксперт может быть вызван в судебное заседание. Абзацем третьим указанной нормы предусматривается, что эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему все необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

Суд, учитывая необходимость полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, считает необходимым, с учетом требований статей 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вызвать в суд эксперта Иванова Алексея Леонидовича для дачи пояснений по проведенной в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Ишимавтодор" по делу N N А70-560/2012 повторной судебной экспертизе.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 19 марта 2013 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 2.

2. Вызвать в судебное заседание эксперта общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-экологический центр" Иванова Алексея Леонидовича.

3. Направить копию настоящего определения в адрес общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-экологический центр".

4. Лицам, участвующим в деле, изложить вопросы эксперту в письменной форме и заблаговременно направить суду, другим участникам процесса, а также эксперту Иванову Алексею Леонидовичу.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков Н.А. Рябухина