город Омск |
|
16 октября 2012 г. |
Дело N А70-3601/2012 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В., судей Семёновой Т.П., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе вопрос об исправлении опечаток в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 года по делу N А70-3601/2012,
без вызова сторон,
установил:
определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 года по делу N А70-3601/2012 принят отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дом лизинга" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 31 июля 2012 года. Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7744/2012) общества с ограниченной ответственностью "Дом лизинга" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 31 июля 2012 года о принятии обеспечительных мер по делу N А70-3601/2012 прекращено.
При изготовлении машинописного текста определения допущены опечатки, выразившиеся в неверном указании в резолютивной части определения состава суда, а именно: вместо судей Тетериной Н.В. и Семёновой Т.П. ошибочно указаны судьи Зорина О.В. и Литвинцева Л.Р.
Как следует из протокола судебного заседания от 11 октября 2011 года и резолютивной части определения по делу N А70-3601/2012, которая была объявлена 11 октября 2012 года, определение о прекращении производства по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7744/2012) общества с ограниченной ответственностью "Дом лизинга" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 31 июля 2012 года о принятии обеспечительных мер по делу N А70-3601/2012 было вынесено в составе судей: председательствующего судьи Смольниковой М.В., судей Тетериной Н.В., Семёновой Т.П.
Полный текст определения о прекращении производства по апелляционной жалобе от 12 октября 2012 года по делу N А70-3601/2012 подписан указанным составом суда.
В соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, разрешивший спор, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, не затрагивая существа определения от 12 октября 2012 года по делу N А70-3601/2012, считает необходимым исправить допущенные опечатки в резолютивной части определения: вместо судей Зориной О.В. и Литвинцевой Л.Р. правильно читать судьи Тетерина Н.В. и Семёнова Т.П.
Руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатки, допущенные в резолютивной части определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 года по делу N А70-3601/2012.
В резолютивной части определения от 12 октября 2012 года по делу N А70-3601/2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе вместо судей Зориной О.В. и Литвинцевой Л.Р. правильно читать судьи Семёнова Т.П. и Тетерина Н.В.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
М.В. Смольникова |
Судьи |
Т.П. Семёнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-3601/2012
Должник: ООО "Лихт"
Кредитор: ООО "Лихт"
Третье лицо: Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (ОАО), Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, Громов И В, Кравченко И. В., НП "Тихоокеанская СРО АУ", ОАО "Акционерный Сибирский Нефтяной банк", ОАО "Тепло Тюмени", ОАО Ханты-Мансийский банк, ООО "Дом лизинга", ООО "Консалтинговая группа "Союз", ООО "УралРегионБумага", Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (Управление Росреестра по ТО), Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-3601/12
26.03.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-719/13
25.03.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-3601/12
18.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1316/13
06.03.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-529/13
04.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7744/12
30.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-719/13
25.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-719/13
24.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10349/12
24.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-529/13
24.12.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-3601/12
21.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7744/12
10.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9181/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10349/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7744/12
02.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9181/12
02.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7744/12
19.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9181/12
16.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7744/12
12.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7744/12
24.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7744/12
02.05.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-3601/12