Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 08АП-7410/12

город Омск

29 октября 2012 г.

Дело N А75-1926/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Самовичем А.А., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7410/2012) общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.05.2012 по делу N А75-1926/2012 (судья Агеев А.Х.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" (ОГРН 1068603063044, ИНН 8603133887) к открытому акционерному обществу "Тихорецкий машиностроительный завод им. В.В. Воровского" (ОГРН 1022303184738, ИНН 2321003173), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Транспортные системы" (ОГРН 1074633001255, ИНН 4633020322), о взыскании 1 833 608 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" - директор Кабалов Е.А. (решение N 4/2011 об избрании от 08.11.2011, выписка из ЕГРЮЛ от 15.10.2012 N 12780), представитель Бочкарев А.А. по доверенности N 2 от 10.01.2012 сроком действия до 31.12.2012,

от открытого акционерного общества "Тихорецкий машиностроительный завод им. В.В. Воровского" - представитель Перепелица В.С. по доверенности N Юр-5119 от 22.09.2011 сроком действия 3 года, представитель Панькова О.Г. по доверенности N Юр-1603 от 26.03.2012 сроком действия до 31.12.2012,

от общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы" - представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" (далее - ООО "СеверТрансКом") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Тихорецкий машиностроительный завод им. В.В.Воровского" (далее - ОАО "Тихорецкий машиностроительный завод им. В.В.Воровского") о взыскании 1 833 608 руб. 92 коп., из которых 384 119 руб. 29 коп. основного долга по договору N 2103/СТК-11 от 22.02.2011, 647 889 руб. 63 коп. неустойки (пени) за нарушение договорных обязательств, 801 600 руб. задолженности за пользование вагонами в связи с их сверхнормативным простоем.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует общество с ограниченной ответственностью "Транспортные системы" (далее - ООО "Транспортные системы").

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 384 119 руб. 29 коп. основного долга, 1 005 120 руб. 30 коп. договорной неустойки (пени), 801 600 руб. за сверхнормативный простой вагонов. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.05.2012 по делу N А75-1926/2012 в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО "СеверТрансКом" в пользу ОАО "Тихорецкий машиностроительный завод им. В.В.Воровского" взыскано 116 310 руб. судебных расходов.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "СеверТрансКом" 15.06.2012 обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.05.2012 по делу N А75-1926/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 рассмотрение апелляционной жалобы ООО "СеверТрансКом" отложено в судебном заседании на 15 час. 30 мин. 29.10.2012.

До начала судебного заседания от ОАО "Тихорецкий машиностроительный завод им. В.В.Воровского" поступили письменные пояснения, от ООО "СеверТрансКом" - доказательства направления лицам, участвующим в деле, представленного к судебному заседанию 10.10.2012 дополнения к апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Транспортные системы", надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

В судебном заседании 29.10.2012 представитель ООО "СеверТрансКом", возражая против рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица - ООО "Транспортные системы", заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, просит признать обязательной явку третьего лица. Представитель ООО "СеверТрансКом" пояснил, что явка представителя ООО "Транспортные системы" необходима для дачи пояснений по вопросам использования вагонов истца.

Представители ОАО "Тихорецкий машиностроительный завод им. В.В.Воровского" считают возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителя ООО "Транспортные системы".

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд апелляционной инстанции удовлетворил его, поскольку полагает, что в связи с отсутствием от третьего лица - ООО "Транспортные системы" письменного отзыва на апелляционную жалобу и дополнение к ней, участие представителя третьего лица в судебном заседании для дачи пояснений относительно доводов истца и обстоятельств дела является необходимой для правильного разрешения возникшего спора.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции признаёт обязательной явку представителя третьего лица - ООО "Транспортные системы" в судебное заседание.

Кроме того, суд предлагает участвующим в деле лицам принять меры к урегулированию спора путём заключения мирового соглашения или с использованием других примирительных процедур в порядке главы 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании 29.10.2012 невозможно, и суд апелляционной инстанции откладывает его.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 28 ноября 2012 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 2.

Признать обязательной явку представителя третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы" в заседание суда апелляционной инстанции.

Разъяснить третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные системы", что в случае неявки в судебное заседание его представителя судом апелляционной инстанции будет назначен к рассмотрению вопрос о наложении на общество с ограниченной ответственностью "Транспортные системы" судебного штрафа в порядке и размере, которые предусмотрены в статьях 119-120 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич