Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2012 г. N 08АП-7791/12

город Омск

22 октября 2012 г.

Дело N А75-3803/2012

Резолютивная часть определения оглашена 16.10.2012 года и изложена в протоколе судебного заседания.

В полном объеме определение изготовлено 22.10.2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Литвинцевой Л.Р., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7791/2012) Товарищества собственников жилья "2А" микрорайон" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июля 2012 года по делу N А75-3803/2012 (судья Федоров А.Е.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования Пыть - Ях к Товариществу собственников жилья "2А" микрорайон" о взыскании 8 313 003, 70 руб.,

при участии в судебном заседании:

от Товарищества собственников жилья "2А" микрорайон" - представитель Наймушин В.С. (по доверенности от 05.10.2012 сроком действия до 31.12.2012);

от муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования Пыть - Ях - представитель не явился, извещен.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть - Ях (далее - МУП "УГХ", истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Товариществу собственников жилья "2 А" микрорайон" (далее - ТСЖ "2 А" микрорайон", ответчик) о взыскании 8 313 003,70 руб., в том числе 8 243 173,07 руб. основного долга, 69 830,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком принятых

на себя обязательств по договору на отпуск тепловой энергии (центральное отопление

и горячую воду) воды и отвод бытовых стоков от 01.02.2012 N 352.

Решением от 09.07.2012 по делу N А75-3803/2012 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, Товарищество собственников жилья "2А" микрорайон" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2012 по делу N А75-3903/2012, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 24.08.2012 указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 16.10.2012 на 12 час. 00 мин.

Представитель муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования Пыть - Ях, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования Пыть - Ях.

Представитель Товарищества собственников жилья "2А" микрорайон" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы пояснил, что истец не мог учет в счет погашения задолженности по предыдущему договору, платежи, которые относились к периоду оказания услуг в феврале и марте 2012 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, участвующие в процессе, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить, предложить истцу представить мотивированные возражения на отзыв ответчика о необоснованности отнесения поступивших платежей по платежным поручениям N 36 от 01.02.2012 года, N 44 от 13.02.2012 года,N 46 от 21.02.2012 года, N 64 от 01.03.2012 года, N 67 от 13.03.2012 года,N 78 от 21.03.2012 года, N 88 от 23.03.2012 года учитывая назначение платежа за коммунальные услуги согласно реестрам с 21.01.2012 года по 20.03.2012 года, в счет предыдущего договора, срок действия которого истек.

Ответчику в подтверждение довода об отсутствии задолженности по договору N 135 за предыдущий период, представить мотивированный отзыв с указанием суммы начисления и погашения задолженности по договору N 135 от 23.03.2006 года.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 20 ноября 2012 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Истцу в срок до 13 ноября 2012 года представить мотивированные возражения на отзыв ответчика о необоснованности отнесения поступивших платежей по платежным поручениям N 36 от 01.02.2012 года, N 44 от 13.02.2012 года,N 46 от 21.02.2012 года, N 64 от 01.03.2012 года, N 67 от 13.03.2012 года,N 78 от 21.03.2012 года, N 88 от 23.03.2012 года в счет оплаты по предыдущему договору N 135. С отзывом должны быть представлены доказательства его направления другой стороне.

3. Ответчику в срок до 13 ноября 2012 года представить мотивированный отзыв с указанием суммы начисления и погашения задолженности по договору N 135 от 23.03.2006 года. С отзывом должны быть представлены доказательства его направления другой стороне.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ стороны несут риск совершения или несовершения процессуальных действий.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Л.Р. Литвинцева Т.П. Семёнова