Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2012 г. N 08АП-8071/12

город Омск

07 ноября 2012 г.

Дело N А46-23000/2012

Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Киричёк Ю.Н., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сердитовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8071/2012) индивидуального предпринимателя Якумова Дмитрия Анатольевича на решение Арбитражного суда Омской области от 26.07.2012 по делу N А46-23000/2012 (судья Стрелкова Г.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Якумова Дмитрия Анатольевича (ИНН 550600119148, ОГР 3045506132000373)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Омской области,

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска

о признании недействительным решения от 14.03.2012 N 09-06/00979 ДСП (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 28.04.2012 N16-16/00234 дг) и требования N 15161 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.05.2012,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной налоговой службы по Омской области,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Якумова Дмитрия Анатольевича - Компанец Ю.П. (паспорт серия 5201 N 508800 выдан 07.06.2001, по доверенности (в реестре за N 4198) от 24.11.2009 сроком действия на три года) - явился после перерыва;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Омской области - Менькова И.А. (удостоверение УР N 641546 действительно до 31.12.2014, по доверенности N 03-04/00884 от 06.02.2012 сроком действия по 31.12.2012) - явился после перерыва; после перерыва участвует - Осипенко Е.А. (удостоверение УР N 641617 действительно до 31.12.2014, по доверенности N 03-04/02412 от 26.03.2012 сроком действия по 31.12.2012);

от Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска - Долотина К.В. (удостоверение УР N 641653 действительно до 31.12.2014, по доверенности N 01-01/06874 от 17.04.2012 сроком действия на один год) - явился после перерыва; после перерыва участвует - Дмитриева Е.Р. (удостоверение УР N 641702 действительно до 31.12.2014, по доверенности N 03-01-26/13775 от 31.07.2012 сроком действия на один год);

от Управления Федеральной налоговой службы по Омской области - Голушкова Д.А. (удостоверение УР N 642311 действительно до 31.12.2014, по доверенности N 15-33/14 от 11.01.2012 сроком действия по 31.12.2012) - явился после перерыва,

установил:

индивидуальный предприниматель Якумов Дмитрий Анатольевич (далее - ИП Якумов Д.А., заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Омской области (далее - МИФНС России N 13 по Омской области) от 14.03.2012 N 09-06/00979 ДСП (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 28.04.2012 N16-16/00234 дг) и требования N15161 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.05.2012, выставленного инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее - ИФНС России N2 по ЦАО г. Омска), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной налоговой службы по Омской области (далее - УФНС по Омской области, Управление).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель уточнил предмет заявленного требования, просил признать недействительным решение МИФНС России N 13 по Омской области от 14.03.2012 N 09-06/00979ДСП об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения УФНС по Омской области от 28.04.2012 по апелляционной жалобе ИП Якумова Д.А.) в части доначисления земельного налога за 2008 год в сумме 716846 руб. и начисления пени в сумме 239 744 руб. 08 коп., а также требование ИФНС России N2 по ЦАО г. Омска N 15161 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.05.2012.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.07.2012 по делу N А46-23000/2012 в удовлетворении требований заявителя полностью отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, предприниматель обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 31.08.2012 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 24.10.2012.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 24.10.2012 объявлен перерыв до 30.10.2012.

До возобновления судебного заседания после перерыва от УФНС по Омской области поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, в связи рассмотрением кассационной жалобы по аналогичному делу в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа (N А46-20793/2012).

В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Омской области поддержал представленное ходатайство.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против удовлетворения ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Омской области.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционные жалобы, отзывы на них установил следующее.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2012 по делу N А46-20793/2012 принята к производству кассационная жалоба инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска на постановление от 18.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-20793/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Фурмана Сергея Анатольевича (г. Омск) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска о признании недействительным решения. Рассмотрение кассационной жалобы в арбитражном суде кассационной инстанции назначено на 13.12.2012.

Обстоятельства по делу N А46-20793/2012 аналогичны обстоятельствам, рассматриваемым в настоящем деле (N А46-23000/2012): налогоплательщиком оспаривается решение налогового органа по итогам выездной налоговой проверки по земельному налогу за 2008 год.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рамках настоящего дела и в рамках дела N А46-20793/2012 подлежат оценке аналогичные правовые основания требований заявителя, то суд апелляционной инстанции полагает, что рассмотрение апелляционной жалобы ИП Якумов Д.А. на решение Арбитражного суда Омской области от 26.07.2012 по делу N А46-23000/2012 невозможно до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа дела N А46-20793/2012.

Вывод о невозможности рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу правомерен, если судом установлено, что указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу, производство по которому подлежит приостановлению.

Исходя из вышеизложенного вывода о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа дела N А46-20793/2012, производство по данному делу подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 143,145,147,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Якумова Дмитрия Анатольевича (ОГРН 304550613200373, ИНН 550600119148 ) на решение Арбитражного суда Омской области от 26.07.2012 г. по делу N А46-23000/2012 до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа дела NА46-20793/2012 и размещения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу NА46-20793/2012 в полном объеме на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Ю.Н. Киричёк Е.П. Кливер