Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 08АП-8243/12

город Омск

21 ноября 2012 г.

Дело N А81-1075/2012

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2012.

Определение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2012.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную (регистрационный номер 08АП-8243/2012) общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефтесервис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.07.2012 по делу N А81-1075/2012 (судья Кустов А.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БашМедПрибор" (ОГРН 1100280024063, ИНН 0274148640) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным отказа в государственной регистрации перехода права и права собственности, изложенный в сообщении об отказе в государственной регистрации от 10.01.2012 N 04/036/2011-216/04/33 и об обязании ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефтесервис" (ОГРН 1088911000133, ИНН 8911023310), общества с ограниченной ответственностью "База строительной комплектации" (ОГРН 1078911000332, ИНН 8911022726),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефтесервис" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "БашМедПрибор" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "База строительной комплектации" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БашМедПрибор" обратилось в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным отказа в государственной регистрации перехода права и права собственности, изложенного в сообщении об отказе в государственной регистрации от 10.01.2012 N 04/036/2011-216/04/33 и об обязании ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Ямалнефтесервис" и общество с ограниченной ответственностью "База строительной комплектации".

Решением от 19.07.2012 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа признал недействительным Отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу в государственной регистрации перехода права и права собственности, изложенный в сообщении об отказе в государственной регистрации от 10.01.2012 N 04/036/2011-216/04/33. В остальной части заявленных требований отказал.

Также суд первой инстанции взыскал с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу общества с ограниченной ответственностью "БашМедПрибор" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Ямалнефтесервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенный судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований Обществом с ограниченной ответственностью "Башмедприбор" в полном объеме.

Указанная апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефтесервис" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 20 ноября 2012 года на 10 час. 10 мин.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефтесервис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.07.2012 по делу N А81-1075/2012, судом апелляционной инстанции установлено, что в Арбитражном суде Республики Башкортостан рассматривается дело N А07-23721/2011 по исковому заявлению Броневич Василия Степановича и общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефтесервис к обществу с ограниченной ответственностью "БашМедПрибор", обществу с ограниченной ответственностью "База строительной комплектации" о признании недействительными электронных торгов по продаже имущества должника ООО "База строительной комплектации" от 09.08.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2012 года производство по делу N А07-23721/2011 прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Броневич Василий Степанович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 года, определение суда первой инстанции от 18.07.2012 по делу N А07-23721/2011 отменено в части прекращения производства по требованию о признании недействительными электронных торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "База строительной комплектации", проведённых 09.08.2011, о признании общества с ограниченной ответственностью "БашМедПрибор" победителем торгов. Указанным постановлением дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2012 года исковое заявление Броневич В.С. и общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефтесервис" принято к производству, назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 22 ноября 2012 года.

Обстоятельства по делу N А07-23721/2011 аналогичны обстоятельствам, рассматриваемым в настоящем деле (N А81-1075/2012).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рамках настоящего дела и в рамках дела N А07-23721/2011 заявитель, в обоснование своих требований, ссылается на договор купли-продажи имущества предприятия общества с ограниченной ответственностью "База строительной комплектации" заключенный в результате электронных торгов 09.08.2001 года, а в деле N А07-23721/2011 также оспаривается указанная сделка, то суд апелляционной инстанции полагает, что рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефтесервис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.07.2012 по делу N А81-1075/2012 невозможно до рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан дела N А07-23721/2011.

Вывод о невозможности рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу правомерен, если судом установлено, что указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу, производство по которому подлежит приостановлению.

Исходя из вышеизложенного вывода о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан дела N А07-23721/2011, производство по данному делу подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 143,145,147,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефтесервис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.07.2012 по делу N А81-1075/2012 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан дела N А07-23721/2011 и размещения его в полном объеме на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова Е.П. Кливер