Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 08АП-8295/12

город Омск

22 ноября 2012 г.

Дело N А46-4771/2012

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веревкина А.В.,

Судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8295/2012) общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" на решение Арбитражного суда Омской области от 03 августа 2012 года по делу N А46-4771/2012 (судья Шамгонова Ж.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" (ИНН 5503217577, ОГРН 1095543040768; место нахождения: 644034, Омская обл., г. Омск, ул. Вавилова, дом 249) к открытому акционерному обществу "Омский речной порт" (ОГРН 1025500006025, ИНН 5505010289; место нахождения: 644121, Омская обл., г. Омск, ул. Ленинская 9-я, 55), обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-силикат-стройсервис" (ОГРН 1037200556656, ИНН 7224007051; место нахождения: 625530, Тюменская обл., Тюменский р-н, Винзили пгт, ул. Вокзальная, 1) о взыскании 135 199 руб. 68 коп.,

третьи лица: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727; место нахождения: 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2), общество с ограниченной ответственностью "Омская Транспортная Компания" (ОГРН 1115543005753, ИНН 5501231745; место нахождения: 644008, г. Омск, ул. Физкультурная, дом 5, квартира 27), общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая группа" (ОГРН 1075507010347, ИНН 5507088611; место нахождения: 630005, г. Новосибирск, ул. Некрасова, 50, 807),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" - представителя Попова М.А. по доверенности от 01.01.2012 сроком действия три года;

от ОАО "Омский речной порт" - представителя Стефанивской О.А. по доверенности от 27.07.2012 сроком действия один год;

от ООО "Инвест-силикат-стройсервис" - представитель не явился;

от ОАО "Российские железные дороги" - представителя Стебуновой Т.М. по доверенности N НЮ-16/292 от 28.12.2011 сроком действия по 10.11.2014;

от ООО "Омская Транспортная Компания" - представитель не явился;

от ООО "Сибирская Торговая группа" - представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" (далее - ООО "ЗСЖБ N 5", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с открытого акционерного общества "Омский речной порт" (далее - ОАО "Омский речной порт") и с общества с ограниченной ответственностью "Инвест-силикат-стройсервис" (далее - ООО "ИССС") 135 199 руб. 68 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 20.03.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Омская Транспортная Компания" (далее - ООО "ОмскТрансКом") и открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"), определением от 05.06.2012 - общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Группа" (далее - ООО "СибТоргГрупп").

Решением Арбитражного суда Омской области от 03 августа 2012 года по делу N А46-4771/2012 в удовлетворении исковых требований ООО "ЗСЖБ N 5" отказано. Производство по делу в отношении ООО "ИССС" прекращено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "ЗСЖБ N 5" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме

Определением суда апелляционной инстанции от 09.10.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.11.2012.

В судебное заседание, открытое 21.11.2012, ООО "ИССС", ООО "ОмскТрансКом", ООО "СибТоргГрупп", надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

От ОАО "Омский речной порт", ОАО "РЖД" поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых лица, участвующие в деле просят оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ООО "ЗСЖБ N 5" поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе и приобщении к материалам дела доказательств направления кассационной жалобы.

Представители ОАО "Омский речной порт" и ОАО "РЖД" оставили разрешение заявленного ходатайства о приостановлении на усмотрение суда.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции считает возможным ходатайство истца удовлетворить и приостановить производство по апелляционной жалобе ООО "ЗСЖБ N 5" по следующим основаниям.

21.11.2012 истец подал кассационную жалобу на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А46-2250/2012 по иску ООО "ЗСЖБ N 5" к обществу с ограниченной ответственностью "Инсайд", открытому акционерному обществу "Новосибирское карьероуправление", о солидарном взыскании 767 291 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьих лиц: ОАО "РЖД", ООО "СибТоргГрупп", общество с ограниченной ответственностью "Инертные материалы", ООО "ОмскТрансКом". Данное обстоятельство подтверждается почтовой квитанцией N 41504 и описью вложения в ценное письмо.

Предмет исковых требований ООО "ЗСЖБ N 5" рассмотренных в рамках дела N А46-2250/2012 и предмет исковых требований названного лица, предъявленных в рамках настоящего дела, совпадают.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

На основании пункта 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

С учётом направления ООО "ЗСЖБ N 5" кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А46-2250/2012, а также принимая во внимание необходимость обеспечения единообразия судебной практики, апелляционный суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить и применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановить производство по апелляционной жалобе ООО "ЗСЖБ N 5" до принятия судом кассационной инстанции итогового судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы истца на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А46-2250/2012.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" о приостановлении производства по апелляционной жалобе удовлетворить.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8295/2012) общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" приостановить до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А46-2250/2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

М. В. Смольникова Н. А. Шарова