Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 08АП-8304/12

город Омск

27 ноября 2012 г.

Дело N А46-4779/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Зиновьевой Т.А., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8304/2012) общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" на решение Арбитражного суда Омской области от 03 августа 2012 года по делу N А46-4779/2012 (судья Шамгонова Ж.Г.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" (ОГРН 1095543040768, ИНН 5503217577) к открытому акционерному обществу "Омский речной порт" (ОГРН 1025500006025, ИНН 5505009406), обществу с ограниченной ответственностью "Бетон Крафт" (ОГРН1025500006025, 1087232016827, ИНН 5505010289, 7202184466),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Российские железные дороги", общества с ограниченной ответственностью "Омская транспортная компания", общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Группа", общества с ограниченной ответственностью "Инертные материалы", о взыскании 337 999 руб. 20 коп. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" - представители Вахрушев А.И. (по доверенности б/н от 19.11.2012 сроком действия три года); Попов М.А. (по доверенности б/н от 01.01.2012 сроком действия три года);

от открытого акционерного общества "Омский речной порт" - представитель Овчинникова А.С. (по доверенности б/н от 17.07.2012 сроком действия один год);

от общества с ограниченной ответственностью "Бетон Крафт" - представитель Макаров В.Н. (по доверенности б/н от 08.04.2011сроком действия три года);

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - представитель Стебунова Т.М. (по доверенности N НЮ-16/292 от 28.12.2011сроком действия три года);

от общества с ограниченной ответственностью "Омская транспортная компания" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Группа" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Инертные материалы" - представитель не явился, извещено.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" (далее - ООО "ЗСЖБ N 5") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о солидарном взыскании с открытого акционерного общества "Омский речной порт" (далее - ОАО "Омский речной порт") и общества с ограниченной ответственностью "Бетон Крафт" (далее - ООО "Бетон Крафт") 337 999 руб. 20 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 20.03.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Омская Транспортная Компания" (далее - ООО "ОмскТрансКом") и открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"), определением от 05.06.2012 - общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Группа" (далее - ООО "СибТоргГрупп") и общество с ограниченной ответственностью "Инертные материалы" (далее - ООО "Инертные материалы").

В предварительном судебном заседании 16.05.2012 представитель ООО "ЗСЖБ N 5" уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ОАО "Омский речной порт" сумму неосновательного обогащения в размере 337 999 руб. 20 коп. От исковых требований к ООО "Бетон Крафт" как солидарного ответчика отказался. Уточнения и отказ приняты судом.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2012 по делу N А46-4779/2012 в удовлетворении исковых требований ООО "ЗСЖБ N 5" отказано. Производство по делу в отношении ООО "Бетон Крафт" прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЗСЖБ N 5" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 03.08.2012 по делу N А46-4779/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.10.2012 апелляционная жалоба ООО "ЗСЖБ N 5" принята к производству, судебное заседание назначено на 27.11.2012 на 10 час. 15 мин.

Информация о принятии жалобы ООО "ЗСЖБ N 5" к производству размещена на официальном сайте суда апелляционной инстанции и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В судебное заседание представители ООО "Омская транспортная компания", ООО "Сибирская Торговая Группа", ООО "Инертные материалы", надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом мнения представителей ООО "Бетон Крафт", ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Омский речной порт", ООО "ЗСЖБ N 5" судебное заседание проведено без участия указанных лиц.

От ООО "ЗСЖБ N 5" поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела.

От ОАО "Омский речной порт" и ООО "Бетон Крафт" поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых ответчики просили решение Арбитражного суда Омской области от 03.08.2012 по делу N А46-4779/2012 оставить без изменения, в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказать; от ОАО "Российские железные дороги" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ЗСЖБ N 5" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что в настоящее время истцом обжалуется постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А46-2250/2012 со схожими фактическими обстоятельствами в части толкования условий договора от 13.04.2010 NЕЛС-90/10-0, устанавливающих порядок расчетов и оплатой провозных платежей и применения норм материального права, в связи с чем заявил ходатайство о приостановлении производства по делу N А46-4779/2012 до рассмотрения дела N А46-2250/2012 Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа,

Представители ООО "Бетон Крафт", ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Омский речной порт" оставили разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дела N А46-2250/2012 рассматривался спор по иску ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон" к ООО "Инсайд" и ОАО "Новосибирское карьероуправление" о взыскании солидарно 767 291 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате списания ОАО "РЖД" с единого лицевого счета (по договору от 13.04.2010 NЕЛС-90/10-0), принадлежащего истцу, провозной платы в указанном размере в отсутствие каких-либо отношений с ответчиками в части оплаты сумм провозной платы по поставкам товаров.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями статьи 268 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно положениям пункта 2 части 2 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, а также в целях соблюдения единообразия в толковании и применении норм права, приходит к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционной жалобе ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон по делу N А46-4779/2012 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2250/2012.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" на решение Арбитражного суда Омской области от 03 августа 2012 года по делу N А46-4779/2012 приостановить до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы по делу А46-2250/2012.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева