Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 08АП-8478/12

город Омск

30 ноября 2012 г.

Дело N А46-25665/2012

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8478/2012) Товарищества собственников жилья "Енисейское" на решение Арбитражного суда Омской области от 27.08.2012 по делу N А46-25665/2012 (судья Стрелкова Г.В.), принятое по заявлению Товарищества собственников жилья "Енисейское" (ИНН 5507058335, ОГРН 1035513000984) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании недействительными постановлений о возбуждении исполнительных производств NN 64354/12/01/55 и 64357/12/01/55,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области,

при участии в судебном заседании представителей:

от Товарищества собственников жилья "Енисейское"- Рядовой Г.Г.(паспорт серия 5297 N 0498804 выдан 09.04.1999, по копии выписки из протокола от 14.04.2011);

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

установил:

Товарищество собственников жилья "Енисейское" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании недействительными постановлений о возбуждении исполнительных производств N N 64354/12/01/55 и 64357/12/01/55.

Определением от 13.08.2012 заявление Товарищества собственников жилья "Енисейское" было принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 24.08.2012 года.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2012 по делу N А46-25665/2012 в удовлетворении требований Товарищества собственников жилья "Енисейское" было отказано. Также, товариществу собственников жилья "Енисейское", из федерального бюджета возвращено 2000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 146 от 18.07.2012.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, товарищество собственников жилья "Енисейское" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило изменить решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что при принятии решения судом нарушены нормы процессуального права, поскольку Товарищество собственников жилья "Енисейское" не было извещено о времени и месте судебного заседания.

Определением от 05.10.2012 апелляционная жалоба Товарищества собственников жилья "Енисейское" принята к производству и назначена к рассмотрению на 27 ноября 2012 года.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания по делу.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, в связи с нижеизложенным.

В соответствии с частью 3 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Из сведений из ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом Товарищества собственников жилья "Енисейское" является адрес: г. Омск, ул. Крупской, дом 25 к. 1.

Этот же адрес указан в исковом заявлении и апелляционной жалобе.

Как следует из части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Омской области от 13.08.2012 дело назначено к судебному разбирательству на 24.08.2012 в 09 час. 30 мин. (л.д.1).

24.08.2012 представитель Товарищества собственников жилья "Енисейское" не явился в судебное заседание.

Как следует из отчета о публикации судебных актов (л.д.3) информация о принятии к производству заявления и назначение дела к судебному разбирательству на 24.08.2012 размещена на сайте суда в сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел.

Данное определение суда направлено Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.4), однако заказное письмо с уведомлением о вручении Товариществу собственников жилья "Енисейское" в материалах дела отсутствует.

Также, в материалах дела имеется отчет о передаче посредством факсимильной связи от 24.08.2012 (л.д. 5), но установить адресата не представляется возможным.

27.11.2012 в судебном заседании представитель Товарищества собственников жилья "Енисейское" пояснил суду апелляционной инстанции, что не получал определение Арбитражного суда Омской области от 13.08.2012 о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству на 24.08.2012 посредством факсимильной связи.

Таким образом, суд первой инстанции не уведомил Товарищество собственников жилья "Енисейское" о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции ненадлежащим образом уведомил Товарищество собственников жилья "Енисейское" о времени и месте рассмотрения дела на 24.08.2012.

Учитывая, что суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, а именно рассмотрел дело в судебном заседании 24.08.2012 в отсутствие Товарищества собственников жилья "Енисейское", которое не было извещено о времени и месте данного судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 270 АПК РФ, усматривает основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 43 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, с учётом конкретных обстоятельств может не проводить подготовку дела к судебному разбирательству или осуществить лишь некоторые подготовительные действия, если посчитает это целесообразным.

Исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции считает возможным не проводить подготовку по настоящему делу к судебному разбирательству, назначив его сразу к рассмотрению в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела N А46-25665/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить дело N А46-25665/2012 по заявлению Товарищества собственников жилья "Енисейское" (ИНН 5507058335, ОГРН 1035513000984) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании недействительными постановлений о возбуждении исполнительных производств NN 64354/12/01/55 и 64357/12/01/55,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 18 декабря 2012 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 5.

3. Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова Е.П. Кливер