Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2012 г. N 08АП-8568/12

город Омск

07 ноября 2012 г.

Дело N А46-24022/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А., рассмотрев открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8568/2012) открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 21 августа 2012 года по делу N А46-24022/2012 (судья Воронов Т.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнвестКапитал" (ОГРН 1075503006260, ИНН 5503110915) к открытому акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" (ОГРН 5077746868403, ИНН 7708639622) о взыскании 670 608 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" - представитель Чернов В.А. (паспорт, по доверенности N 2-Д/НВФ от 24.10.2012, сроком действия до 31.12.2012);

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнвестКапитал" - представитель не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнвестКапитал" (далее - ООО "Управляющая компания "ИнвестКапитал", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" (далее - ОАО "Железнодорожная торговая компания". Ответчик) о взыскании задолженности в размере 670 608 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2012 по делу N А40-22036/12-29-199 исковое заявление ООО "Управляющая компания "ИнвестКапитал" принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2012 по делу N А40-22036/12-29-199 на основании пункта 2 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело N А40-22036/12-29-199 передано для рассмотрения в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2012 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению, делу присвоен N А46-24022/2012.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2012 по делу N А46-24022/2012 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Железнодорожная торговая компания" в пользу ООО "Управляющая компания "ИнвестКапитал" взыскано 670 608 руб. 18 коп., из которых 540 106 руб. неосновательного обогащения, 130 502 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 412 руб. 16 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "Железнодорожная торговая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 21.08.2012 по делу N А46-24022/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 07.11.2012 на 10 час. 30 мин.

ООО "Управляющая компания "ИнвестКапитал", надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания "ИнвестКапитал" С.А. Лепешонкова поступило заявление в порядке статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве на стороне истца.

Со ссылкой на договор от 08.09.2012 уступки права (требования) конкурсным управляющим ООО "Управляющая компания "ИнвестКапитал" С.А. Лепешонковым заявлено ходатайство о замене ООО "Управляющая компания "ИнвестКапитал" его правопреемником - Борисом Фёдором Николаевичем.

Представитель ОАО "Железнодорожная торговая компания" пояснил, что указанное заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца ответчиком не получено. Поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки и акта разногласий, подтверждающие размер задолженности. Отсутствие возможности предоставить указанные документы суду первой инстанции обосновывает истребованием их в главном офисе организации в городе Москве.

Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить в связи с необходимостью назначения к рассмотрению в судебном заседании заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнвестКапитал" С.А. Лепешонкова о процессуальном правопреемстве на стороне истца, а также предоставления сторонами по настоящему делу пояснений по указанному вопросу с приложением соответствующие доказательств в обоснование приведенных позиций.

Руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнвестКапитал" С.А. Лепешонкова о процессуальном правопреемстве на стороне истца на 05 декабря 2012 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 2, председательствующий судья Рожков Д.Г.

2. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 05 декабря года на 11 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 2, председательствующий судья Рожков Д.Г.

3. Открытому акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" представить письменные пояснения с изложением позиции по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнвестКапитал" С.А. Лепешонкова о замене стороны правопреемником.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнвестКапитал" представить протокол о результатах проведения торгов, а также документы в обоснование ходатайства о замене стороны правопреемником в надлежащим образом заверенной форме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич