Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 г. N 08АП-8616/12

город Омск

15 октября 2012 г.

Дело N А46-23987/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8616/2012) общества с ограниченной ответственностью "Подорожник" на решение Арбитражного суда Омской области от 31 августа 2012 года по делу N А46-23987/2012 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344; 644042, Омская обл., г. Омск, ул. Маяковского, 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Подорожник" (ИНН 5504200287, ОГРН 1075543002138; 644031, Омская обл., г. Омск, ул. Омская, 136, 2, 164) о взыскании 1 422 руб. 62 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Подорожник" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 31 августа 2012 года по делу N А46-23987/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 года по делу N А46-23987/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Подорожник" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1, частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: нарушен порядок подписания апелляционной жалобы (нет расшифровки подписи лица, подписавшего апелляционную жалобу); к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "ОмскВодоканал".

Обществу с ограниченной ответственностью "Подорожник" предложено в срок не позднее 10 октября 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Подорожник" указанные в определении от 19 сентября 2012 года по делу N А46-23987/2012 документы не представлены, недостатки не устранены.

Доказательства получения обществом с ограниченной ответственностью "Подорожник" определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 года по делу N А46-23987/2012 отсутствуют, в связи с чем суд считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Подорожник".

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Подорожник" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 05 ноября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Глухих