|
22 ноября 2012 г.
|
Дело N А75-5973/2011
|
Резолютивная часть определения оглашена 20.11.2012 года и изложена в протоколе судебного заседания.
В полном объеме определение изготовлено 22.11.2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Копосовой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8778/2012) индивидуального предпринимателя Ахмедовой Анаханум Икрам кызы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2012 года по делу N А75-5973/2011 (судья Тихоненко Т.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Мухитдинова Дмитрия Сабиржановича к индивидуальному предпринимателю Ахмедовой Анаханум Икрам кызы о взыскании 320 000 руб., встречному иску индивидуального предпринимателя Ахмедовой Анаханум Икрам кызы к индивидуальному предпринимателю Мухитдинову Дмитрию Сабиржановичу о взыскании 1 142 345 руб. 90 коп.,
при участии в судебном заседании:
индивидуальный предприниматель Мухитдинов Дмитрий Сабиржанович - не явился, извещен;
индивидуальный предприниматель Ахмедова Анаханум Икрам кызы - не явилась, извещен.
установил:
индивидуальный предприниматель Мухитдинов Дмитрий Сабиржанович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ахмедовой Анаханум Икрам кызы (далее - ответчик) о взыскании 320 000 рублей, в том числе, 45 000 рублей - основного долга, 45 000 рублей - неустойки по договору на изготовление и монтаж оконных конструкций от 22.08.2009 N 6 (далее - договор 1), 115 000 рублей - основного долга, 115 000 рублей - неустойки по договору на изготовление и монтаж конструкций из алюминиевого профиля от 26.08.2009 N 21 (далее - договор 2).
Определением от 16.01.2012 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в рамках настоящего дела судом принят к рассмотрению встречный иск ответчика к истцу о взыскании 1 074 345 рублей
90 копеек - суммы устранения дефектов и брака, допущенных истцом при исполнении
договоров с ответчиком, расходов ответчика по экспертизе, иных расходов в связи с рассмотрением дела (л.д. 71-76, т. N 2, л.д. 18-19, т. N 3).
Решением от 15 августа 2012 года Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования индивидуального предпринимателя Мухитдинова Дмитрия Сабиржановича по первоначальному иску удовлетворены частично. Исковые требования индивидуального предпринимателя Ахмедовой Анаханум Икрам кызы по встречному иску оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Ахмедова Анаханум Икрам кызы обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Определением от 28 сентября 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13 ноября 2012.
Индивидуальные предприниматели Мухитдинов Дмитрий Сабиржанович и Ахмедова Анаханум Икрам кызы, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
В судебном заседании объявлен перерыв до 20 ноября 2012. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
После перерыва от индивидуального предпринимателя Мухитдинова Дмитрия Сабирж
