Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 08АП-8778/12

город Омск

22 ноября 2012 г.

Дело N А75-5973/2011

Резолютивная часть определения оглашена 20.11.2012 года и изложена в протоколе судебного заседания.

В полном объеме определение изготовлено 22.11.2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8778/2012) индивидуального предпринимателя Ахмедовой Анаханум Икрам кызы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2012 года по делу N А75-5973/2011 (судья Тихоненко Т.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Мухитдинова Дмитрия Сабиржановича к индивидуальному предпринимателю Ахмедовой Анаханум Икрам кызы о взыскании 320 000 руб., встречному иску индивидуального предпринимателя Ахмедовой Анаханум Икрам кызы к индивидуальному предпринимателю Мухитдинову Дмитрию Сабиржановичу о взыскании 1 142 345 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

индивидуальный предприниматель Мухитдинов Дмитрий Сабиржанович - не явился, извещен;

индивидуальный предприниматель Ахмедова Анаханум Икрам кызы - не явилась, извещен.

установил:

индивидуальный предприниматель Мухитдинов Дмитрий Сабиржанович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ахмедовой Анаханум Икрам кызы (далее - ответчик) о взыскании 320 000 рублей, в том числе, 45 000 рублей - основного долга, 45 000 рублей - неустойки по договору на изготовление и монтаж оконных конструкций от 22.08.2009 N 6 (далее - договор 1), 115 000 рублей - основного долга, 115 000 рублей - неустойки по договору на изготовление и монтаж конструкций из алюминиевого профиля от 26.08.2009 N 21 (далее - договор 2).

Определением от 16.01.2012 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в рамках настоящего дела судом принят к рассмотрению встречный иск ответчика к истцу о взыскании 1 074 345 рублей

90 копеек - суммы устранения дефектов и брака, допущенных истцом при исполнении

договоров с ответчиком, расходов ответчика по экспертизе, иных расходов в связи с рассмотрением дела (л.д. 71-76, т. N 2, л.д. 18-19, т. N 3).

Решением от 15 августа 2012 года Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования индивидуального предпринимателя Мухитдинова Дмитрия Сабиржановича по первоначальному иску удовлетворены частично. Исковые требования индивидуального предпринимателя Ахмедовой Анаханум Икрам кызы по встречному иску оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Ахмедова Анаханум Икрам кызы обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением от 28 сентября 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13 ноября 2012.

Индивидуальные предприниматели Мухитдинов Дмитрий Сабиржанович и Ахмедова Анаханум Икрам кызы, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 20 ноября 2012. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва от индивидуального предпринимателя Мухитдинова Дмитрия Сабиржановича поступил отзыв на апелляционную жалобу.

От индивидуального предпринимателя Ахмедовой Анаханум Икрам кызы поступила телеграмма об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Индивидуальные предприниматели Мухитдинов Дмитрий Сабиржанович и Ахмедова Анаханум Икрам кызы в судебное заседание, состоявшееся 20 ноября 2012, не явились.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает возможным ходатайство индивидуального предпринимателя Ахмедовой Анаханум Икрам кызы удовлетворить, рассмотрение апелляционной жалобы отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 11 декабря 2012 года в 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова