город Омск |
|
09 октября 2012 г. |
Дело N А46-12221/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9028/2012) Товарищества индивидуальных застройщиков "Мостовик" на решение Арбитражного суда Омской области от 30 августа 2012 года по делу N А46-12221/2011 (судья Ярковой С.В.), принятое по иску Товарищества индивидуальных застройщиков "Мостовик" (ОГРН 1055501062693; ИНН 5502051865; 644080, Омская обл., г. Омск, Мира пр-кт, 5, 5, 206) к открытому акционерному обществу "Омскоблгаз" (ОГРН 1035504001345; ИНН 5503002042; 644105, Омская обл., г. Омск, ул. 4-я Челюскинцев, 6, А) о признании незаконными действий,
при участии в деле в качестве третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710; 644080, Омская обл., г. Омск, Мира пр-кт, 5, 5), Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003,ОГРН 1025500748613; 644099, Омская обл., г. Омск, ул. Краснофлотская, 8),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Настоящим определением суд разъясняет порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).
В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца законодательством не предусмотрена. Поэтому заявитель обязан оплатить государственную пошлину лично.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.
Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 N "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
- не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - открытому акционерному обществу "Омскоблгаз", третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик", Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Товарищества индивидуальных застройщиков "Мостовик" оставить без движения.
2. Предложить Товариществу индивидуальных застройщиков "Мостовик" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 30 октября 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
А.Н. Глухих |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-12221/2011
Истец: Товарищество индивидуальных застройщиков "Мостовик"
Ответчик: ОАО "Омскоблгаз"
Третье лицо: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска, ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик", ООО "НПО "Мостовик", Западно-Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Зезюля Дмитрий Николаевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области, ООО "Экспертный центр промышленной безопасности", председатель ТИЗ "Мостовик" Чугай Н. А., Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Омской области, Фомичев Вячеслав Александрович, Щегольский Игорь Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
07.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-772/13
20.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9028/12
20.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9030/12
31.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9028/12
31.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9030/12
09.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9028/12
09.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9030/12
30.08.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-12221/11