Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 г. N 08АП-8920/12

город Омск

19 октября 2012 г.

Дело N А75-6165/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8920/2012) общества с ограниченной ответственностью "КАПЕЛЛА" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 августа 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А75-6165/2012 (судья Ильин С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАПЕЛЛА" (ОГРН 1028600589918, ИНН 8602141067) к Сургутскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (ОГРН 1028600592470, ИНН 8602016725) о взыскании 50 656 559 руб., 07 коп.,

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАПЕЛЛА" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 06 ноября 2012 года на 12 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Гладышева Е.В.

2. Сургутскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" необходимо в срок до 05 ноября 2012 года представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления обществу с ограниченной ответственностью "КАПЕЛЛА".

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству обществу с ограниченной ответственностью "КАПЕЛЛА" необходимо представить оригинал чека-ордера N 4672 от 15 октября 2012 года, направленного в суд в электронном виде. В случае непредставления оригинала чека-ордера к дате судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции будет исходить из отсутствия надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, и государственная пошлина может быть взыскана в доход бюджета повторно. (ч. 3, 9 ст. 75 АПК РФ)

Судья

М.В. Смольникова