Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 08АП-9065/12

город Омск

11 октября 2012 г.

Дело N А46-22746/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9065/2012) индивидуального предпринимателя Бондаревой Марины Александровны на решение Арбитражного суда Омской области от 27 августа 2012 года по делу N А46-22746/2012 (судья Воронов Т.А), принятое по иску индивидуального предпринимателя Бондаревой Марины Александровны (ОГРНИП 304550325800080, ИНН 550300634324) к индивидуальному предпринимателю Лапутенко Сергею Анатольевичу (ОГРНИП 304550718900201, ИНН 550701794011), третьи лица: Зыков Георгий Николаевич, Лапутенко Юрий Анатольевич, о передаче доли в праве на объект незавершенного строительства, призаннии права собственности, признании недействительной регистрации права собственности,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьим лицам - Зыкову Георгию Николаевичу, Лапутенко Юрию Анатольевичу.

- к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности от 12.05.2012 на представителя индивидуального предпринимателя Бондаревой Марины Александровны - Огорелкову И.В. не может быть признана доказательством, подтверждающим полномочия представителя подателя жалобы на подписание апелляционной жалобы, поскольку данная доверенность представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии, что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бондаревой Марины Александровны оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Бондаревой Марине Александровне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 01 ноября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Рябухина