город Омск |
|
08 октября 2012 г. |
Дело N А75-4899/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8972/2012) общества с ограниченной ответственностью "Куминский ЛПК" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.08.2012 по делу N А75-4899/2012 (судья Кущева Т.П.), принятое по заявлению Администрации городского поселения Междуреченский (ОГРН 1058600122118, ИНН 8616008594) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 1028600512093, ИНН 8601009316) при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Куминский ЛПК" (ОГРН 1058600100250, ИНН 8616008192) об оспаривании ненормативного правового акта,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Куминский ЛПК" не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - Администрации городского поселения Междуреченский, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Приложенные к апелляционной жалобе почтовые квитанции N 86117, N 86118 от 17.09.2012 не подтверждают направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес Администрации городского поселения Междуреченский, Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, поскольку указанные почтовые квитанции не содержат сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.
- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.
Апелляционной жалоба общества с ограниченной ответственностью "Куминский ЛПК" подписана генеральным директором Михляевым М.А., однако документов, подтверждающих должностное положение указанного лица в качестве генерального директора, к апелляционной жалобе не приложено.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Куминский ЛПК" оставить без движения.
2. Предложить общества с ограниченной ответственностью "Куминский ЛПК" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 08 ноября 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Н.Е. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-4899/2012
Истец: Администрация городского поселения Междуреченский, Администрация п. Междуреченский
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Управление федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре
Третье лицо: ООО "Куминский лесопромышленный комплекс", ООО "Куминский ЛПК"
Хронология рассмотрения дела:
02.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1236/13
13.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8972/12
02.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8972/12
08.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8972/12
24.08.2012 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-4899/12