Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 г. N 08АП-9200/12

город Омск

08 ноября 2012 г.

Дело N А46-26058/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9200/2012) арбитражного управляющего Добрышкина Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Омской области от 24.09.2012 по делу N А46-26058/2012 (судья Бодункова С.А.), принятое по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области к арбитражному управляющему Добрышкину Владимиру Николаевичу о привлечении к административной ответственности,

установил:

арбитражный управляющий Добрышкин Владимир Николаевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 24.09.2012 по делу N А46-26058/2012.

Определением суда от 12.10.2012 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок до 07.11.2012 представить в канцелярию суда надлежащий документ, подтверждающий полномочия Логинова А.Г. на представление интересов арбитражного управляющего Добрышкина Владимира Николаевича, а также обжалование судебного акта арбитражного суда и подписание апелляционной жалобы от имени последнего.

Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенность от 04.06.2012 не признана судом надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия Логинова А.Г. на обжалование судебного акта арбитражного суда и подписание апелляционной жалобы, поскольку данные полномочия в представленной доверенности специально не оговорены.

26.10.2012 от арбитражного управляющего Добрышкина Владимира Николаевича поступила копия доверенности от 04.06.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Однако, представленная копия доверенность от 04.06.2012 не может быть признана судом надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия Логинова А.Г. на обжалование судебного акта арбитражного суда и подписание апелляционной жалобы, поскольку данные полномочия в представленной доверенности специально не оговорены, как это предусмотрено частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку срок для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 07.11.2012, а недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы, не устранены, суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции предлагает подателю жалобы представить надлежащий документ, подтверждающий полномочия Логинова А.Г. на представление интересов арбитражного управляющего Добрышкина Владимира Николаевича, а также обжалование судебного акта арбитражного суда и подписание апелляционной жалобы от имени последнего.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что в соответствии с частью 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы арбитражного управляющего Добрышкина Владимира Николаевича оставить без движения.

2. Предложить арбитражному управляющему Добрышкину Владимиру Николаевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 03 декабря 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.Н. Киричёк