Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 г. N 08АП-9307/12

город Омск

19 октября 2012 г.

Дело N А70-4049/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9307/2012) общества с ограниченной ответственностью "Стройспектрум" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31 августа 2012 года по делу N А70-4049/2012 (судья Куприна Н.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройспектрум" (ОГРН 1107232005077, ИНН 7205021269) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" (ОГРН 1077203060989, ИНН 7203206472) о взыскании 72 250 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договора N 24 от 31.08.2010 и 352 413 руб. расходов на устранение недостатков выполненных работ,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй".

Ссылка заявителя в приложениях к апелляционной жалобе (пункт 2) на наличие таких доказательств не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии доказательств, составленный 15 октября 2012 года специалистами канцелярии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройспектрум" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Стройспектрум" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 19 ноября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Рябухина