город Омск |
|
15 октября 2012 г. |
Дело N А75-1306/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9220/2012) открытого акционерного общества "ОБЬГАЗ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 сентября 2012 года по делу N А75-1306/2012 (судья И.А. Козицкая), принятое по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области (ОГРН 1027200861599, ИНН 7202009150) к открытому акционерному обществу "ОБЬГАЗ" (ОГРН 1028600507143, ИНН 8601014059) о взыскании 322 874 рублей 94 копеек,
при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Тюменская компания по промышленному и жилищному строительству",
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Тюменская компания по промышленному и жилищному строительству".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ОБЬГАЗ" оставить без движения.
2. Предложить открытому акционерному обществу "ОБЬГАЗ" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 ноября 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
А.Н. Глухих |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-1306/2012
Истец: Департамент имущественных отношений Тюменской области, Департамент имущественых отношений Тюменской области
Ответчик: ОАО "Обьгаз"
Третье лицо: Корчёмкин В А, ООО "Тюменская компания по промышленному и жилищному строительству"
Хронология рассмотрения дела:
19.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-558/13
18.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9220/12
24.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9220/12
23.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9220/12
15.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9220/12