Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 г. N 08АП-9322/12

город Омск

23 ноября 2012 г.

Дело N А70-3669/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9322/2012) общества с ограниченной ответственностью "МеталлоПолимерТюмень" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 сентября 2012 года по делу N А70-3669/2012 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску Фонда "Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области" (ОГРН 1027200792024, ИНН 7202063542) к обществу с ограниченной ответственностью "МеталлоПолимерТюмень" (ОГРН 1037200598599, ИНН 7202115342) о расторжении договора подряда N 5/07-08 от 05.02.2008 и взыскании 51 207 704 руб. 21 коп.,

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МеталлоПолимерТюмень" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 10 января 2013 года на 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Семёнова Т.П.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.

3. Обращаем внимание подателя жалобы на то, что к моменту судебного заседания срок действия доверенности от 13 сентября 2011 года на имя представителя общества с ограниченной ответственностью "МеталлоПолимерТюмень" Шелудяковой Ю.В. истекает.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "МеталлоПолимерТюмень" к судебному заседанию необходимо представить оригинал платёжного поручения N 527 от 06 ноября 2012 года, направленного в суд в электронном виде. В случае непредставления оригинала платёжного поручения к дате судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции будет исходить из отсутствия надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, и государственная пошлина может быть взыскана в доход бюджета повторно (ч. 3, 9 ст. 75 АПК РФ).

Судья

Т.П. Семёнова