Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 08АП-9531/12

город Омск

29 октября 2012 г.

Дело N А70-4474/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9531/2012) Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Тюмени на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.09.2012 по делу N А70-4474/2012 (судья Дылдина Т.А.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тюменьоптика" (ОГРН 1037200551409, 1037200551409, ИНН7204055709, 7204055709) к Инспекции Федеральной налоговой службы N4 по г. Тюмени о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.02.2012 N 06-12/5,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Тюмени не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - Общество с ограниченной ответственностью "Тюменьоптика", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенный к апелляционной жалобе список от 15.10.2012 не подтверждает направление копий апелляционной жалобы в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Тюменьоптика", поскольку указанная почтовая квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении, а направлено бандеролью, что не соответствует вышеизложенным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Тюмени оставить без движения.

2. Предложить Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Тюмени устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 26 ноября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шиндлер