Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 08АП-9769/12

город Омск

06 ноября 2012 г.

Дело N А81-3507/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с поступившей в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9769/2012) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.10.2012 по делу NА81-3507/2012 (судья Сеитов Э.М.), принятое по заявлению первого заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 09.08.2012 N 056,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Квашниной Ольги Алексеевны (ОГРН 309890531400018, ИНН 89050207817), Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- копия оспариваемого судебного акта;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - первому заместителю прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа, индивидуальному предпринимателю Квашниной Ольге Алексеевне, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, копии апелляционной жалобы.

Приложенные к апелляционной жалобе копии почтовых квитанций от 17.10.2012 N N 30366, 30372, 30367, 30368 не подтверждают направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, поскольку указанные почтовые квитанции не содержат сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу подписана О.Н. Шоха, однако документов, подтверждающих полномочия данного представителя на подписание апелляционной жалобы и обжалование судебных актов арбитражного суда, к настоящей жалобе не приложено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу на то обстоятельство, что поименованные в пункте 1, 3 приложения к апелляционной жалобе: копия решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.10.2012 и копия приказа (в подтверждение полномочий, подписавшего настоящий Отзыв) отсутствуют, о чем Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа составлен акт об отсутствии документов от 18.10.2012.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу оставить без движения.

2. Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 11 декабря 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.Н. Киричёк