Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2012 г. N 08АП-9604/12

город Омск

26 октября 2012 г.

Дело N А46-27461/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9604/2012) Муниципального казенного образовательного учреждения "Маяковская средняя общеобразовательная школа" Оконешниковского муниципального района Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 09.10.2012 по делу N А46-27461/2012 (судья Чернышёв В.И.), принятое по заявлению Муниципального казенного образовательного учреждения "Маяковская средняя общеобразовательная школа" Оконешниковского муниципального района Омской области (ОГРН 1025501847084, ИНН 5527006141) к заместителю главного государственного инспектора Омской области по пожарному надзору Николичеву Вячеславу Сергеевичу об отмене постановления N 62/63/64 от 14.06.2012 о наложении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле - заместителю главного государственного инспектора Омской области по пожарному надзору Николичеву Вячеславу Сергеевичу, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 04180 от 19.10.2012 не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы заместителю главного государственного инспектора Омской области по пожарному надзору Николичеву Вячеславу Сергеевичу, поскольку данная квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального казенного образовательного учреждения "Маяковская средняя общеобразовательная школа" Оконешниковского муниципального района Омской области оставить без движения.

2. Предложить Муниципальному казенному образовательному учреждению "Маяковская средняя общеобразовательная школа" Оконешниковского муниципального района Омской области устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 ноября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Рыжиков