Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 08АП-9588/12

город Омск

10 декабря 2012 г.

Дело N А81-3144/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9588/2012) Открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.09.2012 по делу N А81-3144/2012 (судья Кустов А.В.), принятое по заявлению Открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роспироднадзора) по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления от 03.07.2012 N 270/2012 о назначении административного наказания,

установил:

Открытое акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.09.2012 по делу N А81-3144/2012. Определением суда от 26.10.2012 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 05020 от 05.10.2012 не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роспироднадзора) по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 05.12.2012.

В электронном виде от Открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" поступила почтовая квитанция.

Однако, указанная квитанция не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роспироднадзора) по Ямало-Ненецкому автономному округу, поскольку качество данной квитанции не позволяет прочитать ее содержание.

В связи с отсутствием в материалах дела надлежащих доказательств направления заказанным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роспироднадзора) по Ямало-Ненецкому автономному округу, суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск".

2. Предложить Открытому акционерному обществу "Энерго-Газ-Ноябрьск" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17 января 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Рыжиков