Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 08АП-9840/12

город Омск

06 ноября 2012 г.

Дело N А70-6798/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9840/2012) открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 октября 2012 года по делу N А70-6798/2012 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление капитального строительства" (ОГРН 1087232002252, ИНН 7202180535) к открытому акционерному обществу "Уральский научно-исследовательский институт коммунального хозяйства" (ОГРН 1086674026218, ИНН 6674312222) о взыскании 87 500 рублей,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4, статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.

К апелляционной жалобе подателем жалобы приложено платежное поручение N 173 от 16.10.2012, согласно которому государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы уплачена в размере 1750 руб.

Следовательно, подателю жалобы необходимо доплатить государственную пошлину в размере 250 руб.

Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

2) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие должностное положение Щербинина А.М. в качестве генерального директора открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт коммунального хозяйства" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт коммунального хозяйства" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Уральский научно-исследовательский институт коммунального хозяйства" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 06 декабря 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Веревкин