Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 08АП-10112/12

г. Салехард

12 октября 2012 г.

Дело N А81-2512/2012

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джаишевым З.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пурнефтегазмонтаж" (ИНН 8913000936, ОГРН 1028900898982) о признании должника - закрытого акционерного общества "Зодчий" (629830, ЯНАО, г. Губкинский, промышленная зона, панель 6; ИНН 8913000870, ОГРН 1028900899092) несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Пурнефтегазмонтаж" (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Зодчий" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2012 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Пурнефтегазмонтаж" было оставлено без движения до 20.07.2012. Заявитель в установленный срок представил документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июля 2012 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Пурнефтегазмонтаж" (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество "Зодчий" принято, возбуждено производство по делу.

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу сведения об исполнительном производстве в отношении должника.

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили от Федеральной налоговой службы выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на должника.

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа от должника поступил отзыв на заявление о признании его банкротом, в котором он возражает против заявленных требований, полагает их не обоснованными, в связи с тем, что Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1059/2012 от 14 мая 2012 года не вступило в законную силу, должником 30.08.2012 подана апелляционная жалоба на него, в связи с чем просит оставить заявление общества с ограниченной ответственностью "Пурнефтегазмонтаж" о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество "Зодчий" без рассмотрения. Представлены копии учредительных документов, копия платежного поручения от 29.12.2012 N 296, копия решения суда, апелляционная жалоба, доказательство направления отзыва в адрес заявителя.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 12.10.2012.

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа от УФМС по Самарской области, Ямало-Ненецкому автономному округу поступили сведения о месте регистрации по месту жительства единственного учредителя Нестерова Вячеслава Николаевича.

От заявителя 12.10.2012 поступила информация о не поступлении, денежных средств на расчетный счет от должника в сумме 2 405 837 рублей, копия определения о возвращении апелляционной жалобы Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 года по делу N 1059/2012.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 3 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании пункта 2 статьи 6 названного Федерального Закона, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Таким образом, проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с требованиями названных норм Закона заявителем в арбитражный суд представлено: Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2012 года принятое по делу N А81-1059/2012. Решение вступило в законную силу.

Согласно данным картотеки арбитражных дел решение не отменено и не изменено судами вышестоящих инстанций.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Должник в добровольном порядке свой долг перед кредитором не погасил.

Из представленных в суд документов усматривается, что у закрытого акционерного общества "Зодчий" перед обществом с ограниченной ответственностью "Пурнефтегазмонтаж" имеется задолженность свыше трех месяцев и составляет 2 405 837 рублей 00 копеек, что соответствует признакам банкротства юридического лица.

Доказательств погашения задолженности должником на момент проведения заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику не представлено.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа приходит к выводу, что заявитель по делу представил все доказательства, подтверждающие наличие задолженности. Ответчик по делу никаких доказательств свидетельствующих об отсутствии задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания суда, то в отношении должника подлежит применению процедура банкротства в виде наблюдения, предусмотренная главой 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данным в пункте 28 постановления от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника могут быть указаны в заявлении о признании должника банкротом, в последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования кредитора на сумму 2 405 837 рублей, в том числе: 2 000 000 рублей 00 копейка основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405 835 рублей 00 копеек подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Дело" в порядке статей 20, 21, 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Боднар Ивана Георгиевича требованиям статьи 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку отводов кандидатуре не заявлено, кандидатура временного управляющего Боднар Ивана Георгиевича, назначается в порядке части 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Вознаграждение арбитражного управляющего определяется судом по правилам статей 20.6, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и составляет 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 3,6, 7, 20, 33, 45, 48, 49, 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Пурнефтегазмонтаж" (ИНН 8913000936, ОГРН 1028900898982) о признании должника - закрытого акционерного общества "Зодчий" (629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, промышленная зона, панель 6; ИНН 8913000870, ОГРН 1028900899092) несостоятельным (банкротом), удовлетворить и ввести в отношении должника - закрытого акционерного общества "Зодчий" (629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, промышленная зона, панель 6; ИНН 8913000870, ОГРН 1028900899092) процедуру наблюдения.

2. Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Пурнефтегазмонтаж" (ИНН 8913000936, ОГРН 1028900898982) в размере 2 405 837 рублей, в том числе: 2 000 000 рублей 00 копейка основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405 835 рублей 00 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Зодчий" (629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, промышленная зона, панель 6; ИНН 8913000870, ОГРН 1028900899092).

3. Утвердить временным управляющим закрытого акционерного общества "Зодчий" с 12.10.2012 Боднар Ивана Георгиевича члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Дело", свидетельство о членстве в партнерстве N 002/103-09 от 18.06.2009; ИНН 891300059133; ОГРНИП 304891328500040; адрес для корреспонденции: 625037, г. Тюмень, а/я 628 ул. Ямская 87 а, офис 512. Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры наблюдения, определив источником выплаты - имущество должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника - закрытого акционерного общества "Зодчий" назначить на 10 часов 30 минут 11 февраля 2013 года (г. Салехард, ул. Республики 102, кабинет 207).

5 Временному управляющему Боднар Ивану Георгиевичу направить в официальное издание для опубликования сведения о вынесении определения о введении наблюдения в отношении - закрытого акционерного общества "Зодчий" и об утверждении временного управляющего. Информацию о дате публикации следует незамедлительно представить в суд.

6 Временному управляющему осуществить действия, предусмотренные главой 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представить в суд отчет об окончании процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления его платежеспособности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

7 С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве) ".

8 В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

9 Адрес для корреспонденции: 629008, г. Салехард, ул. Республики, д. 102

Адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Предоставление документов в суд возможно в том числе с использованием системы Мой арбитр.

Информацию о движении настоящего дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа www.yamal.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru или в информационных киосках, расположенных в здании суда, а также по телефону: (34922) 5-31-00.

10 Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

11 Копию определения направить заявителю, должнику, учредителю должника, временному управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, в налоговый орган по месту нахождения должника, Управлению Федеральной налоговой службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу и в суд общей юрисдикции.

Судья

М.Б. Беспалов